392 Betulaceae. 



(1789). Pers. Syn. II. 572 (1807). — B. verrucosa v. pendula Schkuhr 

 Eandb. III t. 288 (1808) nicht Rchb. vgl. Posp. Fl. Oest. Küst. I. 

 311. — B. alba var. verrucosa Wallr. Scbed. crit. 495 (1822). — 

 B. alba a. vulgaris Spach Ann. sc. nat. s6r. 2. XV. 186 (1841). — 

 B. alba var. typica Trautv. in Maxim. Prim.fl. Amur. 249 (1859). 



Wir haben es vorgezogen, den Eh rhart 'sehen Namen B. verrucosa bei- 

 zubehalten, da der ältere Roth'sche unsicher ist. Roth charakterisiert seine 

 B. alba : foliis ovato-acuniinatis, inciso-serratis, scabris ; rarais erectis und giebt als 

 Standort in silvis et nemoribus, ad pagos an. Seine B. pendula beschreibt er fast 

 gleichlautend, nur mit fol. glabris und ramis flaccidis, mit derselben Standorts- 

 beschreibung. Es ist also ganz klar, dass Roth, wie es heute noch oft bei Laien 

 und schlechten Kennern der Flora zu finden ist, die jugendlichen Formen beider 

 unserer Arten mit den behaarten Blättern etc. den kahlen Altersformen entgegen- 

 stellte. Hätte er B. pubescens von B. verrucosa unterschieden, hätte er sicher 

 etwas über die abweichende Blattform und den verschiedenen Standort gesagt. Das- 

 selbe gilt für Schrank (Baier. Fl. I. 417), der beide Arten {alba und pendula) 

 charakterisiert: die Blätter herzförmig, zugespitzt, doppelt sägezähnig; die Zähne 

 scharf. Als Unterschied kommt dann bei B. alba: die Aeste gerade, bei B. pen- 

 dula: die Aeste überhängend. Dazu (neben der nicht auf B. verrucosa passenden 

 Blattform) sagt er von B. alba : allenthalben auf magerem Boden und in den Vor- 

 hölzern. Wenn dieser Baum einen dicht bestandenen Waldort bildet, so unterdrückt 

 er alle anderen Pflanzen (passt auf B. verrucosa, nicht aber auf B. pubescens), für 

 seine B. pendula, zu der er auch (r.) Roth citiert, giebt er einzelne Fundorte an. 

 Zu dieser bemerkt er, dass die Blätter viel bitterer sind etc., nun sind aber gerade 

 die jungen Blätter der B. pubescens meist sehr klebrig und noch aromatischer. 

 Eine irgendwie sichere Unterscheidung der beiden Arten liegt also nicht vor, im 

 (iegentheil giebt Schrank zu, dass er zwischen seinen Arten keine Grenze fand. 

 Die erste sichere und einwandfreie Unterscheidung lieferte Eh rhart durch die An- 

 gaben der Blattgestalt, Zweigbekleidung etc. und wir sehen auch hier keinen Grund, 

 gute alteingebürgerte Namen und Charakterisierungen umzuändern, nur weil irgend 

 jemand einen unsicheren älteren Namen ausgegraben hat. 



Bei der Mehrzahl der älteren Bäume hängen die dünnen Zweige schlaff herab 

 (Hängebirke). Der Nutzen und die Verwendung des Holzes ist bekannt, ebenso 

 die der balsamisch duftenden jungen Zweige (Maien) als Symbol des Pfingstfestes. 

 Die Benutzung des im Frühjahr aus Verwundungen ausfliessenden Saftes zu einem 

 champagnerartigen Getränke (Birkenwasser) ist im grössten Theil des Gebietes wenig 

 bekannt. Hier und da wird Birkenwasser als Haarkräftigungsmittel angepriesen. 

 Selbst aus Verwundungen ganz dünner Zweige tropft („blutet") der Saft im Frühjahr 

 sehr reichlich. 



Ziemlich veränderlich, besonders in der Tracht etc. Die Formen gliedern sich 

 in folgender Reihe: 



A. Blätter meist 4 — 7 cm lang. 



I. vulgaris. Pflanze meist baumartig. Stamm mit weisser Rinde, 

 höchstens am Grunde borkig und dunkel. Zweige meist später 

 deutlich hängend. Blätter aus keilförmigem Grunde eiförmig- 

 rhombisch. 



Die bei weitem häufigste Rasse. 



B. alba subsp. verrucosa a. vulgaris Regel in DC. Prodr. 

 XVI. 2. 163 (1868) (Spach a. a. (). z. Th.). — B. pendula 

 Roth a. a. O. im engeren Sinne. — B. pendula a. typica C. K. 

 Schneider 111. Handb. Laubhokk. I. 112 (1904). 



Hierzu gehören : 

 a. Blätter gesägt bis doppelt gesägt. 



