5=^4 TER 



gement qui doit être précédé par de nouvelles observations» 



Les quatre sections ou familles que nous venons de par- 

 courir, seront probablement conservées dans un même groupe. 

 Les auteurs cités en ajoutent deux autres qui , d'après les 

 caractères énoncés, devront en être éloignées. La première 

 est celle qu'ils nomment les Amyridées , composée du seul 

 genre Amjris, réduit à un plus petit nombre d'espèces par 

 le transport des autres au genre Bahamodendrum de M. Kunth. 

 C'est lui qui , le premier, a établi le caractère de cette fa- 

 mille : il lui attribue un calice à quatre divisions, quatre 

 pétales hypogynes, huit étamines ayant la même insertion, 

 «n ovaire simple, uniloculaire , biovulé, dont le support est 

 épaissi; des ovules pendans, un stigmate sessile en tête, un 

 fruit drupacé, monosperme, un embryon non périspermé, à 

 lobes charnus, à radicule courte et montante. Les espèces 

 conservées dans ce genre sont des arbres ou arbrisseaux rési- 

 neux , à feuilles opposées, pointilbies , ternées ou pennées 

 avec impaire, à fleurs paniculées, axillaires ou terminales, 

 et accompagnées de bractées. 11 reporte avec doute cette série 

 près des Aurantiacées, à cause de l'insertion hypogyne des 

 pétales et des étamines. M. De Candolle adopte ce caractère 

 et partage le même doute. On voit d'après cet exposé que 

 cette famille n'est pas la même que celle à laquelle M. Rob. 

 Brown donne ce nom dans son travail sur les plantes du 

 Congo, puisque ses Amyridées ont l'insertion périgyne, et 

 sont fondées évidemment sur les espèces à'amjris reportées 

 au Balsamodendrum , et qu'elles rentrent dès-lors dans les Bur-- 

 sériacées mentionnées plus haut. L'insertion hypogyne indi- 

 quée par M. Kunth ne permet pas de laisser ses Amyridées 

 prés des Térébintacées, malgré quelques rapports de moindre 

 valeur, et elle motive en partie leur aflinité avec les Auran- 

 tiacées. Cependant ce rapprochement n'est pas définitif, et 

 probablement il donnera lieu à de nouvelles recherches. 



Si ou ajoute aux travaux de MM. Brown, Kunth, De 

 Candolle, ceux de M. Adr. de Jussieu, sur les Zanthoxylées , 

 on reconnoît qu'elles ont l'insertion hypogyne , qu'elles appar- 

 tiennent avec les Diosmées et d'autres au groupe nombreux 

 des Rutacées; qu'avec le ZanLhoxjlum elles contiennent aussi 

 le Toddalia, le Ptelea, ainsi que les Brunellia et Brucea men- 



