238 TES 



Taufre espèce, mais ces capitules sont eux-mêmes rapprochés 

 en épis terminaux; le péricline extérieur est subhémisphé- 

 xique ; l'intérieur est formé de squames presque roussàtres, 

 plus ou moins étalées supérieurement; le clinanthe nous a 

 paru garni de poils laineux; la fleur du disque est vraiment 

 hermaphrodite, ayant l'ovaire fertile, aussi long et peut-être 

 un peu plus fort que ceux de la couronne, hérissé de poils lai- 

 neux très-longs ; la couronne est composée d'environ vingt- 

 cinq fleurs femelles et naturellement fertiles, mais dont 

 plusieurs se trouvent quelquefois stériles accidentellement; 

 les ovaires de toutes ces fleurs femelles n'ont que des poils 

 courts; les squamellules de l'aigrette sont presque libres à la 

 base. 



Le genre Monenteles est caractérisé ainsi par son auteur: 

 « Ecailles extérieures de l'involucre nombreuses, presque 

 « égales, laineuses: les intérieures lisses, colorées, scarieuses, 

 « plus longues, dressées; réceptacle nu; un seul fleuron 

 « central, tubuleux, hermaphrodite; les marginaux femelles, 

 « nombreux, ordinairement stériles; aigrette pileuse.* M. 

 Labillardière ajoute que ce genre doit être placé dans l'ordre 

 naturel auprès de VHelichrysum ; qu'il est principalement 

 fondé sur la forme de l'involucre, et sur l'unique fleuron 

 central, hermaphrodite ou parfait; que ce dernier carac- 

 tère est exprimé par le nom de Monenteles, qui signifie un 

 seul parfait; que le nouveau genre ainsi nommé diffère du 

 Tcssaria, principalement par l'involucre et par le récep- 

 tacle; qu'enfin le Gnaphalium redolens de Forster, attribué 

 par Willdenow au genre Conjza, se rapporte peut-être au 

 Monenteles. 



Ce genre Monenteles a manifestement la plus grande affi- 

 nité, tant par le port que par les caractères, avec le genre 

 Chlcenobolus , que nous avons proposé dans ce Dictionnaire 

 (tom. XLIX, pag. 337 ), à une époque où le Monenteles nous 

 étoit inconnu, quoique déjà publié dans un" ouvrage fort 

 remarquable, mais qui n'avoit point encore passé sous nos 

 yeux. Au reste , malgré leur extrême analogie , ces deux 

 genres ou sous-genres nousparoissent suffisamment distincts, 

 1.° par le disque formé d'une seule fleur dans le Monenteles, 

 composé de plusieurs fleuri dans le Chlcenobolus; 2." par le 



