468 THE 



gnant (tom. L, pag. 444) sous le nom de Saussurea monoce^ 

 phala, lorsque nous ignorions sa synonymie, et que nous 

 n'avions pas encore suffisamment étudié sa structure. Mais, 

 dès cette époque, nous annoncions qu'elle mériteroit peut- 

 être de constituer un genre ou sous-genre distinct. Le nouvel 

 examen que nous en avons fait récemment, avec la permis- 

 sion de M. Gay, a confirmé notre conjecture. 



La plante en question diffère génériquement des vrais 

 Saussurea par son péricline, dont les squames sont véritable- 

 ment appendiculées, quoique leur appendice soit très-peu 

 distinct, et se confonde avec la squame proprement dite, 

 aux yeux des observateurs superficiels. Elle diffère généri- 

 quement des Theodorea par la forme, la substance, la cou- 

 leur, la grandeur, etc., des appendices du péricline. D'ail- 

 leurs, son port, si différent de celui des Saussurea et Theo- 

 dorea, semble indiquer la convenance de la distinction gé- 

 nérique ou sous-générique proposée ici par nous. Ajoutons 

 que ce nouveau genre, ayant une affinité manifeste, parle 

 port et par la structure du péricline, avec VArclion^ , a 

 l'avantage de rattacher très-naturellement ce singulier genre 

 au groupe des Carlinées-Stéhélinées. 



Le nom de Lagurostemon (ou Laguranthera) , composé de 

 trois mots grecs, qui signifient étamines (ou anthères) à queues 

 de lièvre, fait allusion aux appendices basilaires des étamines, 

 formant de grandes houppes laineuses, plus remarquables 

 que dans les vrais Saussurea, où l'on trouve aussi ce carac- 

 tère. 



Nous sommes bien persuadé que notre genre Lagurostemon 

 sera rejeté par les botanistes, ainsi que le Theodorea et pres- 

 que tous les autres genres ou sous -genres formés par nous 

 en si grand nombre dans l'ordre des Synanthérées. Cet échec 

 ne nous décourage point , et ne nous détourne pas de suivre 

 constamment la route dans laquelle nous avons été entraîné, 

 non par une vaine et sotte ambition , mais par de mûres et 

 solides réflexions. Notre but est de mettre en évidence, i.° 



1 Voyez nos observations sur V^rclion, tom. L, pag. 443, en cor- 

 rigeant une faute d impression dans la première ligne de la page 444 j 

 où il faut lire squamellules au lieu de squavielles. 



