5oo THE 



d'organisation entre plusieurs des familles qu'elle comprend. 

 On observera peut-être que de nouvelles recherches ten- 

 dent à prouver que les Mousses et les Fougères ont un co- 

 tylédon : cela est probable. Moi-même j"ai annoncé que 

 plusieurs Fougères produisent en germant une espèce de feuille 

 séminale. Il faudra donc détacher de la division des Acotjlé- 

 dones les Mousses et les Fougères, et sans doute aussi les Lj- 

 copodiacées et les Hépatiques, et les transporter dans la division 

 des Monocotylédones. Ce changement opéré, la première di- 

 vision paroîtra plus naturelle, sans toutefois que le carac- 

 tère négatif qui la signale acquière une plus grande A^aleur. 

 Mais ce ne sera pas impunément qu'on aura introduit dans 

 la division des Monocotylédones trois ou quatre familles, dont 

 les organes générateurs, encore imparfaitement connus, le 

 sont assez, néanmoins, pour qu'il ne soit pas permis de con- 

 fondre les espèces qui en sont pourvues avec les anciennes 

 Monocotylédones. Pour corriger la première division , on aura 

 altéré la seconde. 



Les familles que comprend la seconde division, ont, e)i 

 général, une grande analogie entre elles. Mais que fera-f-on 

 de la famille des Cjcadées , que M. de Jussieu avoit réunie 

 aux Fougères, et placée dans les Acotylédones ? Le ironc des 

 espèces qui appartiennent à cette petite famille est organisé 

 et se développe comme celui des Palmiers , des Pandanées , des 

 Dracana , etc. Ses feuilles sont d'abord roulées en volutes, 

 comme celles des Fougères; sa fleur et son fruit semblent 

 avoir pour types la fleur et le fruit des Conifères; son em- 

 bryon a deux cotylédons, et il germe, si j'en juge par la 

 description de M. Aubert du Petit - Thouars , à peu près 

 comme V/Esculus hippocastanum. Renverrons-nous les Cycadées 

 dansles Dicotylédones F mais Porganisation etle développement 

 du tronc s'y opposent ; les introduirons-nous dans les Mono- 

 cotylédones ? mais cette bizarre alliance n'est justifiée par au- 

 cune analogie, et de plus, le titre distinctif de la division 

 seroit encore en défaut. D'ailleurs , M. de Jussieu n'a rangé 

 les Cycadées dans les Acotylédones , que parce qu'il a cru que 

 les anthères du Cycas et du Zamia étoient analogues aux 

 petites bourses , garnies d'un anneau élastique, qui couvrent 

 les feuilles d'un grand nombre de Fougères , et il est reconnu 



