5o8 tHE 



erreurs, paroît souvent avoir mieux appréciées, elles ont été 

 savamment développées par M. de Jussieu ; et les heureuses 

 applications qu'il en a faites, et qu'en ont faites depuis MM. 

 Desfontaines, Labillardière, Richard, Robert Brown , Aubert 

 du Petit-Thouars, De Candolle , Kunth, Auguste Saint-Hi- 

 laire, etc., ne permettent pas de révoquer en doute leur 

 solidité. 



L'étude et l'application de ces lois, ou, en d'autres termes, 

 la recherche des affinités naturelles et la réunion des genres 

 en familles à l'aide de ces affinités; voilà l'objet principal que 

 doit désormais se proposer le botaniste. La science s'élèvera 

 et s'étendra d'autant plus, que les analogies bien comprises 

 rapprocheront un plus grand nombre de faits sous une même 

 définition. L'adoption des genres fut un grand pas vers ce 

 perfectionnement; l'adoption des familles marquera un pro- 

 grès non moins important. Ne vouloir admettre aujourd'hui, 

 pour rapprocher les genres, que les lois arbitraires d'une 

 méthode artificielle, c'est abandonner les traces de la nature 

 quand elle offre encore une vaste et brillante carrière à par- 

 courir. L'esprit de système a long -temps dominé dans les 

 écoles sans presque rencontrer de contradicteurs; maintenant 

 son influence décline , et l'autorité de quelques noms illustres 

 ne la sauroit relever. Les méthodes artificielles ont passé les 

 unes après les autres : une seule, celle de Linné, a triomphé 

 du temps et jouit encore d'une grande faveur. J'avoue que 

 c'est le plus ingénieux tableau synoptique qu'on ait jamais ima- 

 giné pour classer les genres et les retrouver au besoin. A ce 

 titre et pour cet usage, elle est digne de sa célébrité. Qu'on 

 la conserve donc , mais qu'on la considère comme moyen 

 d'étude et non comme but de la science. Le but est plus 

 élevé. (B. M.) 



IN DU CINQUANTE-TROISIEME VOLUME. 



STRASBOURG, de l'imprimerie de F. G. Levrault, impr. du Roi. 



