18 Zur Naturgeschichte mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 



Die „weiße Tannennadel-Schildlaus", ,.Leucaspis pini", war bis vor 

 einigen Jahren ein allen Forstentomologen bekanntes, zweifelloses Tier. Da 

 wurde im Jahre 1894 von Newstead behauptet, was Leucaspis pini heiße, 

 sei gar nicht diese Art, sondern eine neue, Fiorinia Sulcii, und ein Jahr 

 später wurde von Sulc eine dritte Form, allerdings von Abies picea, beschrieben, 

 als Syngenaspis parlatoriae. 



Ich habe zahlreiches Material der „weißen Tannennadel-Schildlaus" aus 

 Deutschland erhalten; von der Jungfernhaide bei Berlin (v. Tubeuf), von 

 Zwenkau, Jerichow, Naunhof (Nitsche), von Grernsheim und Eschollbrücken in 

 Hessen (Noack). 



Das ganze Material sah äußerlich gleich aus; unter den weißen Schilden 

 fand ich meistens die als Fiorinia Sulcii und Syngenaspis parlatoriae (zwischen 

 denen ich keinen Unterschied finden kann) beschriebene Form, hier und da 

 auch typische Leucaspis pini Sign., und zwar als geschlechtsreife Form in 

 Exuvien der vorigen. Die Abbildungen und Beschreibungen der ver- 

 schiedenen Autoren geben auch kein klares Bild. Die Abbildung, die 

 New^stead 1894 p. 181 von Leucaspis pini gibt, und die er p. 232 als 

 Fiorinia Sulcii n. sp. identifiziert, stimmt genau mit der von Syngenaspis 

 parlatoriae überein; am letztgenannten Orte gibt Newstead drei weitere 

 Abbildungen von seiner Fiorinia Sulcii, die wieder ganz verschieden 

 von jenen beiden sind, aber mit manchen von mir gefundenen Stadien 

 übereinstimmen; Signoret endlich gibt in Fig. 2 eine Abbildung der typischen 

 Leucaspis pini, in Fig. 2a eine solche der männlichen Larve, die man 

 wieder auf die Newstead -Sulc'schen Figuren beziehen kann; und ähnlich 

 ist es mit den Witlaczil'schen Figuren. Morgan sagt, daß die Drüsen- 

 gruppen des Weibchens einen zusammenhängenden Bogen bilden, wie es 

 tj^pisch ist für die Signoret'sche Leucaspis pini, Newstead fand zuerst gar 

 keine solche, dann sagt er, daß sie einen „generally well separated" Bogen 

 bildeten; usw., usw. 



Kurzum, wenn ich auch nicht behaupten will, daß die drei angeführten 

 Namen in Wirklichkeit nur eine Art seien, so kann ich mich doch nach meinen 

 seitherigen Untersuchungen nicht aus diesem Durcheinander herausfinden, 

 und auch mein Material bietet so verwickelte Befunde dar, daß zu seiner 

 Klärung mehr Zeit gehören dürfte, als ich jetzt hierfür verwenden kann. 



In der Chermotheca italiana ist Leucaspis pini von Pimis pinea, 

 Portici enthalten, nach Saccardo ist sie häufig auf Pinus silvestris bei 

 Ospedaletto; Signoret fand sie auf den Nadeln verschiedener Tannen in 

 den Alpes maritimes; Witlaczil in Föhren am Kahlenberge bei Wien, nach 

 Low scheint sie „sehr verbreitet zu sein und in dem größten Teile von 

 Europa vorzukommen", aber nur auf Pinus- Art (sylvestris, laricio, uncinata, 

 mughus); die Engländer erhielten ihr Material aus Böhmen (Prag, Sulc 1.), 

 nur Morgan sammelte die Laus an Pinus maritima bei Oporto. 



Über die Biologie kann ich keine Angaben finden, außer daß Männchen 

 und Weibchen bekannt sind. Ende Mai erhielt ich aus Berlin Weibchen 

 mit Ovarialeiern, im Juni Weibchen in unreifen und reifen Stadien; die 

 meisten männlichen Schilde waren bereits leer, in einigen aber Imagines; im 

 Juli enthielten die $ Embryonen, bzw. krochen die Larven aus (24. — 26.), 

 im August hatten die Larven sich bereits beschildet, doch waren noch die 

 GHedmaßen deutlich zu erkennen; im Februar waren die Weibchen an der 

 Grrenze des ersten und zweiten Stadiums. Ein außerordentlich großer Teil 

 der Läuse, fast wie bei Asp. zonatus, ist von Schlupfwespen (nach Ashmeads 



