Zur Naturgeschichte mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 19 



freundlicher Bestimmung Coccidencyrtus berlesei n. sp. [M. S.]) befallen, von 

 denen ich Ende Juli Hunderte züchtete; es fällt oft schwer, unversehrte 

 Läuse zu finden. 



58. Pseudoparlatoria parlatorioides Comst. 



? Aspidiotus p., Comstock, 1883, p. 64- 65, fig. 5, PI. 2 flg. 10. — Hempel, 

 1900, Eev. Mus. Paulista Vol. 4, p. 511. 



Diese von Comstock von Persea carolinensis beschriebene, nach Rohlfs 

 (Coccidae americanae, Dec. 1./2. No. 9) auch auf Kokospalme, Magnolia grandi- 

 fiora, Oncidium varicosum, Fsidium vorkommende Schildlaus erhielt ich aus zwei 

 hiesigen Gärtnereien, von einer unbestimmten Orchidee und von Cypripedlum 

 insigne. Das Ende Oktober, Anfang November erhaltene Material bestand aus 

 reifen Weibchen mit und ohne Eier und männliche Imagines. In Brasilien 

 (Säo Paulo, Rio de Janeiro) wurde sie an Psidncm sp., einer Hesmenacee und 

 einer unbekannten anderen Pflanze gefunden. 



59. Mytilaspis Newsteadi Sulc. 



Sulc, 1895, Sitzgsber. böhm. Ges. Wiss. No. 49 p. 19—22, Taf. 1 

 Fig. 1 — 3, Taf. 3. — Leonardi, 1903, Saggio di Sistematica delle Mytilaspides 

 p. 55—57 fig. 21. 



Sulc beschrieb diese Schildlaus von Fichtennadeln von Prag und 

 Wien; am 20. November 1894 fand er lebende Weibchen ohne Eier. 



Reife Weibchen in der Eiablage, auch schon zahlreiche abgelegte Eier 

 erhielt ich am 29. Mai 1899 von Kiei'ernnadeln, aus der Jungfernhaide bei 

 Berlin (v. Tubeuf), in Gesellschaft von ÄS]). abietis und Leucaspis plni. 



Kuwana (Proc. California Acad. Sc. 3. Ser. Zoolog. Vol. 3 p. 81 — 82) 

 will die typische Form von Teeblättern in Tokio und eine Varietät an 

 Godiaeum sp. in einem Treibhaus ebendort gefunden haben; es dürften hier 

 sicherlich falsche Bestimmungen vorliegen. 



60. Mytilaspis pomorum Bche. 



Gallinsecte en forme de coquille, Reaumur, 1740, Mem. etc. T. 4 

 p. 91—92, Tab. 5 fig. 7. — Coccus ulmi, Linne, 1758, Syst. Nat.. Edit. X 

 p. 455. — Chermes arhorum linearis, Geoffroy, 1764, Hist. abr. Insectes T. 1 

 p. 509. — Chermes conchiforniis , Gmelin, 1788, Syst. Nat. p. 2221. — 

 Aspidiotus p., huxi, Bouche, 1851, Stettin, ent. Zeitg. Bd. 12 p. 110. — 

 M. conchiforniis Gmel., linearis Geoffr., huxi Bouche, pomorum Bche., 

 Signoret, 1869, p. 93—94, 96. 98—99, PL 6 figs. 5, 6, 9, 10. — Coccus 

 conchaeformis Gmel., Goethe, 1877, Mitt. über den Krebs der Apfelbäume 

 p. 29—33, Fig. 36—38. — Comstock, 1881, p. 325—326, PI. 19 fig. 2. — 

 M. p. Bche., conchiformis Gmel., linearis auct., Comstock, 1883, p. 118 — 121, 

 122, 123, PI. 2 figs. 5, 5 a. — M. vitis n. sp., conchiformis Gmel., Goethe, 

 1884, Jahresber. nassau. Ver. Nat. Bd. 37 p. 117—118, Fig. 16—19. — 

 Douglas, 1886, Ent. m. Mag. Vol. 22 p. 249. — M. p. B., linearis GeofFr.. 

 vitis Goethe, id., 1886, ibid. Vol. 23 p. 27, 28. — Lepidosaphes p., id. 1887, 

 ibid. p. 242—243. — id., 1888, ibid. Vol. 24, p. 227. — id.. 1888, ibid. 

 Vol. 25, p. 16—17. — M. linearis, Morgan, 1890, ibid., Vol. 26 p. 226—228. 

 — Lecanium vini L., Moritz, 1891, Die Rebenschädlinge usw., p. 74, Fig. 40. 

 Luff, 1893, Ent. m. Mag., Vol. 29 p. 138. — Howard, 1895, Yearb. U. S. Dept. 

 Agric. 1894 p. 254—259, figs. 26, 27. — Newstead, 1895, Ent. m. Mag. 

 Vol. 31 p. 85. — Berlese, 1896, Riv. Pat. veg. Vol. 4 p. 168—179, 

 figs. 94_i06 etc.— Saccardo, 1896, ibid. Vol. 4 p. 54. — Asp. conchaeformis L., 



