20 Zur Naturgeschichte mittel- und nordeuropäischer Schildläuse. 



V. Schilling, 1897, Prakt. Ratg. Obst- und Gartenbau Jhg. 12 p. 387—388. 

 8 figs. — Ormerod, 1898, Handbook etc. p. 38—42, 2 figs. — Frank und 

 Krüger, 1900, Schildlausbuch p. 90—99, figs. 10. 52—58 Taf. I figs. nii_^. 

 — Hempel, 1900. Rev. Mus. Pauli.sta Vol. 4 p. 512—513. — Newstead, 1900, 

 p. 18—19. Fig. 102. — Feit. 1901, Bull. New York St. Mus. Vol. 9, No. 46 

 p. 297—299. PI. 1. — Hunter, 1901, Kansas Univ. Quart. Vol. 10 Ser. A 

 p. 112—114, 132—134. — Newstead, 1901, p. 3, 4, 10, 34, 37, 38, 74—76, 

 194—201, figs. 2, 7—12. PI. 24 figs. 1—11, PL 25 figs. 1—9. PL 26 Fig. 2, 

 PL 27 Fig. 5. — Lepidosaphes p. Bche., Kirkaldy, 1902, Fauna Hawaiensis 

 Vol. 3 PL 2 p. 111. — Silvestri, 1902, Boll. Ent. agr. Vol. 9 p. 127—128, 

 146—149, figs. 17/18. — Kuwana, 1902, Proc. California Acad. Sc, 3. Sor., 

 Zool. Vol. 3 p. 30. — M. ulmi L., Hofer, 1903, Mitt. Schweiz, ent. Ges. 

 Bd. 10 p. 480 — 481. — M. p. B., M. conchiformis Sign., Leonardi, 1903, Saggio 

 di Sistematica delle Mytilaspides p. 60—65, 72—74, figs. 23, 24, 27. — Reh, 

 1902, Zool. Jahrbb., Abt. f. Syst. Bd. 17 p. 237 ff. — id., 1903, Jahrb. Hamburg, 

 wiss. Anst. XIX. 3. Beih., p. 202—204. 



Lecanmm vlni, Mytil. vitis Goethe, 1897, 1900, 1901, Denkschriften 

 über Reblaus. No. 20, 23, 24. 



„Komma-Schildlaus" usw., Jahresberichte des Sonderausschusses für 

 Pflanzenschutz der D. L. G. 



Diese häufigste unserer einheimischen Diaspinen hat auch eine ent- 

 sprechend umfangreiche Litteratur und Synonymie, von denen hier nur das 

 AUerwichtigste wiedergegeben ist. Näheres ist bei Morgan und Hunter 

 zu finden. 



Den alten guten Artnamen pomorum streben die neueren amerikanischen 

 Nomenklaturfanatiker in „ulmi" umzuwandeln, was selbst dann sinnlos wäre, 

 wenn sicher nachgewiesen wäre, daß die \J\men- Mytllaspis wirklich dieselbe 

 Art sei, wie die des Apfelbaumes, was nach Leonardi nicht der Fall ist. 



Ganz neuerdings wollen sie sogar den Gattungsnamen Myülaspls in 

 Lepidosaphes umwandeln (v. Fernald, Canad. Ent. Vol. 35 1903 p. 90), ein 

 Versuch, der schon 1882 von Fr. Low (Verh. zool. bot. Ges. Wien p. 522) 

 gemacht, aber 1887 von Douglas (s. ob.) glücklicherweise mit Erfolg zurück- 

 gewiesen worden war. 



Ich würde diese beiden Versuche nicht erwähnen, wenn es nicht, bei 

 der heute herrschenden Richtung, die in dem Namen alles, im Inhalte nichts 

 sucht, wahrscheinlich wäre, daß sie beide heutzutage von Erfolg gekrönt würden. 



Über das, was wir unter Myt. pomorum zu verstehen haben, wissen 

 wir meiner Ansicht nach heute wenigstens noch nichts Entscheidendes. 

 Komma-Schildläuse kommen an so vielen und so ganz verschiedenartigen 

 Pflanzen vor, daß die Annahme, sie gehörten alle einer Arfc an, von 

 vornherein unwahrscheinlich sein muß und auf jeden Fall erst durch genaueste 

 Untersuchungen bewiesen werden müßte. Schon Corastock, Douglas und 

 Co'ckerell haben darauf hingewiesen, daß die Arten der Gattung Myiilaspis 

 ganz ausserordentlich schwer voneinander morphologisch zu unterscheiden 

 sind. Es müssen also, meiner Ansicht nach, außer diesen morphologischen 

 Untersuchungen auch Übertfagungs-Versuche angestellt werden, wie es schon 

 Goethe 1884 getan hat. Er hat wenigstens für die Komma -Schildläuse 

 der Apfel- und Birnbäume und der Reben nachgewiesen, daß sie sich über- 

 tragen lassen; für die ganz ungeheuere Fülle der anderen Pflanzen liegen 

 aber noch keine derartige Vejsuche vor. 



