42 Litterat ur-Referate. 



auf Grund seines Befundes der Sapyga eine Stellung unter den Apidae an. 

 Weitere interessante Einzelheiten sind im Original nachzulesen. 



Dr. V, Buttel-Reepen (Oldenburg). 



Lie-Petterseii, O. J.: Biologische Beobachtungen an norwegischen 

 Hummeln. In: ,,,Bergens Museums Aarbog", 'Ol, No. 6, 10 p. 

 Während bisher angenommen wurde (Schmiedeknecht, Hoffer), daß 

 die Begattung bei den Hummeln meistens im Neste stattfinde und nur äußerst 

 selten im Freien, konnte Lie-Pettersen feststellen, daß die Paarung in der 

 Regel im Freien vor sich gehe. Er weist auf die bisher unbekannte Tatsache 

 hin, daß die Königinnen von Mitte Juli an ausschwärmen und sich während 

 der Paarungszeit insbesondere in den Kronen verschiedener Laubbäume (vielleicht 

 auch Nadelbäume) aufhalten, wo sie von den schon kurze Zeit vorher aus- 

 geflogenen Männchen aufgesucht und befruchtet werden. Durch Schütteln 

 solcher Bäume auf einer Waldwiese erhielt Lie-Pettersen eine Zeitlaug im 

 Durchschnitt täglich 15 — 20 Pärchen. Mehreremal waren zwei Männchen, 

 einmal sogar drei Männchen um ein Weibchen bemüht. Er bestätigt die Ansicht 

 Hof fers, daß man „niemals" kopulierende Paare auf Blumen finde. Dielängste 

 Kopulationsdauer war ca. IV4 Stunde, doch bleibt es zweifelhaft, ob die Dauer 

 ohne Störung nicht eine längere gewesen wäre. Einen Beweis für die Begattung 

 im Freien als Regel findet Lie-Pettersen auch darin, daß bekanntlich die 

 Männchen nur sehr selten in das Nest zurückkehren, eine regelmäßige Be- 

 gattung daselbst daher ausgeschlossen erscheint. 



Was die Kopulation auf Blumen betrifft, so konstatierte Weis vom 

 Senckenberg-Museum laut Mitteilung an den Referenten eine solche im vorigen 

 Jahre in der Umgegend von Jena. Dr. v. Buttel-Reepen (Oldenburg). 



Nielsen, J. C: Om Bislaegten Sphecodes Latr. In: „Entotnol. Meddelelser", 

 II. Eeihe, II. Bd., I. Heft, "03, p. 22—30. 



Es ist eine alte Frage, ob die Angehörigen der Bienengattung Sphecodes Latr. 

 parasitisch leben oder eigene Nester bauen, oder ob sich bei ihnen etwa gerade 

 der Übergang zum parasitischen Leben vollzieht. Ebenso ist es noch strittig, 

 ob die nach Größe, Skulptur und Färbung recht beträchtlich unterschiedeneu 

 Tiere nur einigen wenigen Arten oder einer großen Reihe solcher angehören. 

 Verfasser suchte beide Fragen durch eifrige direkte Beobachtung in freier 

 Natur zu entscheiden, indem er darauf hinweist, daß Sammlungsexemplare für 

 eine Beurteilung der letzteren Frage keinen Wert haben können. Unter den 

 Hallctus-kviQu, welche eben als etwaige Wirte der Sphecodes in Betracht kommen, 

 baut nur H. quadristrigatus ein kompaktes Erdnest mit zusammengerückten Zellen, 

 und Verfasser suchte nun, in den Nestern dieser Art Sphecodes zu finden. Er 

 hatte damit auch Erfolg und fand in einzelnen Zellen solcher Nester sowohl 

 Larven, die anders als Halictus -lj<x.\-ven aussahen, als auch fast ausgefärbte 

 *S'p/jeco^/es-Puppen, nebst einem Sphecodes -Q in solchem Nest. Die Unterschiede in 

 Färbung, Größe und Punktierung sieht er als individuelle Variationen an, 

 bedingt durch verschiedene Nahningsverhältnisse bei größeren oder kleineren 

 ^Yh•t -HaUcUis. Dr. V. Speiser (Bischofsburg). 



Bisschop van Tuinen, K.: De Zaagwerktuigen der Cimhicini. I. Cimhex. 



In: „Tijdschr. voor Entomol. Deel", XL VI, p. 58—62 m. 3 Tafeln. 



Die alte Frage, ob die europäischen Cäw/>esc-Formen (Blattwespen) alle 

 einer sehr veränderlichen Art angehören oder 2—6 nebeneinander stehende 

 Spezies darstellen, hatte sich nach allen übrigen plastischen oder Farben- 

 merkmalen nicht entscheiden lassen. Verfasser hat daher an einem größeren 

 Materiale die Säge der ^ einer genaueren Untersuchung unterzogen und hat 

 hier so charakteristische Merkmale gefunden, daß sich danach nicht nur vier 

 bestimmte Typen charakterisieren lassen, sondern sogar die Frage berechtigt 

 erscheint, ob nicht der Vertreter des einen Typus, C. hümemlis Fourcr. 

 (= C. axillaris Panz.), der auch sonst noch am ehesten abgrenzbar ist, als Ver- 

 treter einer eigenen Gattimg aufzufassen wäre. Verf. gibt ganz vorzügliche 

 mikrophotographische Tafeln dieser Sägen. Die drei anderen Typen werden 

 vertreten durch Cimhex fagi Zadd., C. lutea L. (dieser fast gleich C. connata 

 Schrnk.) und C. fcmorata L. (dargestellt die var. griffinii Leonh.). 



Dr. P. Speiser (Bischofsburg). 



