48 Litteratiu- Berichte. 



Vol. 16, Art. XXIX, p. 395-398. 1902. — Bordas, L.: Le tube digestif de la nvmphe 

 d'Acherontia atropos L. C. E. Soc. Biol. Paris, T. 54, No. H6, p. 149.5—1496. ]'90_'. — 

 du Dore, Vicoiiite J.: L'Acherontia atropos L. Revue Scient. Bourbon., 16. Ann. 

 Janv. 1903, p. 1*5 -it. — Footterle, Jos. G.: Descrip(;äo de Lepidopteros novas do 

 Brasil. Conlist. Rev. Mus. Paulist., T. 5, p. 618-6.>2. 1902. - Fuchs, A.: Zur Kenntnis 

 der Le^idopteren-Fauna von Sumatra. I. Besprechung. Neue Geometriden. Jalirb. 

 Nassau. Vtr. f. Naturkde., ö.i. Jhrg , p. 83- 91. 19f2. — Fuchs, A.: Alte und neue 

 Schmetterlinge der europäischen Fauna. Jwhrb. Nassau. Ver. f. Naturkde., 55. Jhrg., 

 p 67- bO 1902. — Gauckler, H: Lepidupterologische Notizen des .Jahres 1902.— 

 Jnsekten-Börse, IV). Jhrg., No. 59, p. 3.J4. 1902. - (üUmer, M. Amorpha populi ab. 

 pallida Tutt und Amorpha populi ab. subflora Gillmer. Insekten-Börse, 20. Jhrg., No. 4, 

 p. 28—29. 1903. — Grünberg, K. : Untersuchungen über die Keim- und Nährzellen in 

 den Hoden und Ovarien der Le+ndopteren. Zool. Anz., 26. ßd , No. 689, p. 131—142. 

 1902. — Uli gl K. G. : Duftorgane der männlichen Schmetterlinge. Stuttgart, E. Nägele, 

 1902. — Linden, M. von; Die Farben der Schmetterlinge und ihre Ursachen. 

 Leopoldina, 38- Hft., No. 11, p. 124-133. 1902. -- Naufock, A.: Verzeichnis der 

 Lepidopteren des Kronlandes Nieder-Üsterreich. J2. Jahresber. d. Wiener Entom. Ver. 

 ILOl, p. 21—104. — Pagenstecber, A. : Wissensch. Resultate der Reise des Freiherrn 

 Carlo von Erlangcr durch Süd-Schoa, die Galla- und Somaliländer in 1900 und 1901. 

 Tagfalter. Jahrb. Nassau. Ver. f. Naturkde., 55. Jhrg., p. 115- 204. 1902. — Pictet, A. : 

 Variation chez ,les Papillons sous l'influence de ralimentation. Revue Scient.. T. 18, 

 No. 2.5, p. 793. 190J. — Roß, J.; Rare Moths in Fifeshire. Ann. Scott. Nat. Hist. 1903, 

 .lan. No. 45, p. 68. — Rothschild, The Hon. Walt.: Some New N. E. African 

 Lepidoptera discovered by Oscar Neumann. • Novit. Zool. Tring, Vol. 9, No. 3, p. 595 

 bis 598 19C2 — Strand, E.: Beitrag zur Schmetterlings-Fauna Norwegens. IL Nyt. 

 Meg. f. Naturvid., 40. Bd, p. 135—19-'. ]90i. — T eich, C. A. Beitrag zur Schmetterlings- 

 kunde. Korresp.-Bl. Naturf.-Ver. Riga, XLV., p. 84—49. 1902. 

 Hyiueiioptera : Brodley, J. Gh.; The Evaniidae of America North of Mexico. Entom. 

 Student, Vol. 2, No. 4, p. 28- 31. 1901. - Bridwell, J. C: A. List of Kansas Hymeno- 

 ptera. Trans. Kansas Acad. Sc, Vol. 16, p. 203-211. 1899. — B u ttel-R e epen , H. von: 

 Die phylogenetische Entstehung des Bienenstockes, sowie Mitteilungen aus Biologie 

 der solitären und sozialen Apiden. Biol. Centralbl., 23. Bd., No. 1, p. 4—31, No. 3, 

 p. 89—108. 19C2. — Cockerell, T. D. A.: A first List of the Hymenopterous Families 

 Tenthredinidae, Siricidae, Chrysididae, Proctotrypidae, C^'nipidae, Chalcididae and 

 Braconidae collected in New Mexico. Tians Kansas Acad. .Sc, Vol. 16, p. 212—216. 

 1899 — Cuthbert, H. K. G. : Irish Aculeata Hymenoptera. The Irish Naturalist, 

 Vol. 12, No. 2, p. 46. 1903. — Ducke, A.: Die stachellosen Bienen (Melipona 111.) von 

 Para: nach den Materialien der Sammlung des Museums Goeldi beschrieben. Zool. 

 Jahrb., Abt. f. System., 17. Bd., 2. Hft., p. -.85- 328. 1902. — Dnfour. H., et Aug. Forel: 

 La sensibilite des fourmis au.\ rayons ultra-violets. Revue Scient., T. 18, No. 25, 

 p. 798 791. 1902. — P'orel, A , et H. Dufour: Über die Empfindlichkeit der Ameisen 

 für Ultraviolett und Röntgen'sche Strahlen. Zool. Jahrb., Abt. f. Syst., 17. Bd., 2. Hft, 

 )\ 33")— 338. 1902. - Forel, Aug.: Fourmis nouvelles d'Australie. Revue Suisse Zool., 

 T. 10, fasc 2, p. 405—548. 190.'. — Friese, H.: Die arktischen Hymenopteren mit Aus- 

 schluß der Tenthrediniden. Römer und Schaudinn, Fauna arct , 2. Bd , 3. Lief., p. 441 

 Ins 498 1902. — Kicffer, J. J.: Notiz über Andricus Schröckingeri Wachtl. Marcellia, 

 Vol. 1, fasc. 4, p. 121. 1H(2, — Kieffer, J. J.: Description d'une nouvellc espece de 

 Synergus (semisulcatus n. sp.). Marcellia, Vol 1, fasc. 4, p. 120 — 121. 1902. — 

 Kokujew, N.: Le genre Gonophonus Foerst. et son tj'pe G. Mokrzechii n. sp. Revue 

 Russe d'Entom., T. 2, No. ,5, p. 278— 2S0. 1902 — Micke, .: Einwirkung des Fraßes von 

 Lopbyrus pini auf den Zuwaclis der Kiefer. Zeitschr. f. Forst- u. Jagdwes., 14- Jhrg., 

 12. Hft., p. 72.5—740. 1902. — Nielsen, J. C.: Biologiske Stadier voor danske enlige 

 Bier og deres Snyltere. Vid. Meddel. Nat. Koren. Kjöbenh 1902, p. 75—102-106. — 

 R-azsky, M.: Neue Ameisen aus Rußland. Zool. Jahrb., Abt. f. Syst., 17. Bd., 2. Hft., 

 p. 469. 1902. — Schmiedeknecht, 0.: Opuscula Ichneumonologica. fasc. I. Blanken- 

 burg i. Thür. Selbstverlag. 1902. — Schrottky, C. : Ensaio sobre las Abelhas 

 solitarias do Brazil. Rev. Mus. Paulist., T. 5, p. 330-613. 1902. -- Slavirek, J.: 

 Rozbor cemelakii a pacmelaku Bomlius, Psithyrusi ("eskomoravskych s poznamkami 

 biologickymi. (Übersicht der Hummeln und Schmarotzerhummeln aus Böhmen und 

 Mähren, mit biologischen Bemerkungen.) Vestnik Klubti prirodov. Prostejov, Korn. 

 4". 1901, p. 83—106. -- Viereck, H. : Hymenoptera from Southern California and 

 New Mexico, witli Descriptious of ncw Species. Proc. Acad. Nat. Sc. Philad. 

 1902. - Wasmann, E.: Zur näheren Kenntnis des echten Gastverhältnisses (Sj'mphilie) 

 bei den Ameisen und Termitengästen. (134 Beitr. 2. Kenntn. d. Mvrmekophilen und 

 Termitophil.). Biol. Centralbl , 23. Bd , No. 2, p. 63—82. 1903 — Wheeler, W. M.: 

 The occurrense of Formica cinerea Mayr andFormica rufibarbis Faln-icius in America. 

 Amer. Naturalist, Vol. 36, No. 432, Dec.'l902, p. 9l7 952. 



•btigung: Infolge unterwegs verzögerter und dadurch unberücksichtigt gebliebener 

 Schlußkorrektur sind in Chr. Schröders Beiträgen für die No. 22/24 '03 eine Anzahl 

 störender Fehler stehen geblieben: S. 441 Z. 28 v. oben (wie stets wenn nicht anders 

 bemerkt) ergänze Ihisi/rhira pnflibunäa L. . .; S. 443 Z. 48/49: auf sie basierten; S. 446 Z. 15: 

 gegebene; S. 416 Z. -.2 streiche ) und setze Z. l6. U. a.); S. 494 Z. 16 v. unten: Kräfte 

 oder Ideen; S. 494 Z. 6 v. unten: . . , [vermöge; S. 497 Z. 27: Überlegung" in ihm; S. 498 

 Z.7v. unten: ergreifbaren Abweichungen ; S. 499.Z. 24: flem ist jedoch; S. 4t9 Z. 33: Vor- 

 kenntnisse" zu geben, stellt: S. 500 Z 32: wie ihm scheint . . . aber hält er z. B.; S. 500 

 Z. 57: Gesetzes der multiplen zweckmäßigen Abänderung; S. 503 Z. 59: und der daraus 

 folgenden Erblichk(it;S. .501 Z.34-. bemerkt: Die . .; S. 5n2Z.9: Theorie der . .; S.502Z.21: 

 von den niederen; S. .".02 Z 2Ö: Natur, insofern; S. 503 Z 3: des Entwickelungsgesctzes 

 KöUiker's; S. 503 Z. 34: werden uiüßte; S. 501 Z. 25: („Biol. Centralbl.-; S. .504 Z. 6 v. 

 unten: 32—54 Min.j; S. 50) Z. ■^T. Handlungen voraussetzen muß; S. 507 Z. 16: Eut- 

 wickelungsgedankens; S. 508 Z. 16 v. unten: Daher kann die . . ; S. 510 Z 8: ihrer inneren 

 Widersprüche; S. 512 Z. 14: Wurzeln aus . . ; S. 512 Z. 42: in den Mechanismus; S. 512 

 Z. 49: H. Driesch . . ; S. 513 Z. 10: „Sterbelager". 



Für die Redaktion: Udo Lehmann, Neudamm. 



