62 Litteratur-Referate. 



die Trypeta ein Angriff durch die Carpocapsa vorausgegangen. In den sehr 

 bemerkenswerten Ausführungen über Aspidiotus conchiformlfs Gmelin tritt der 

 Verfasser der Ansicht entgegen, als ob diese Schildlaus nur kranke Bäume 

 befalle. Bezüglich des Pemphigus pyri Fitch wurde berichtet, daß diese Wurzel- 

 laus zu Cobden zahlreich in Erde zu finden war, die keine Spur von "Wurzeln 

 enthielt, wie ai;ch in alten rotten Stümpfen, und daß sie sich an den "Wurzeln 

 fast aller Waldbäume häufig aufhielt. Da sich die Pflanzenläuse aber nur 

 von lebenden Pflanzen ernähren können, nimmt der Verfasser an. daß sie in 

 jene Stümpfe von Ameisen verschleppt seien, des weiteren, daß es sich um 

 Verschiedene Arten handelt, da ausnahmslos dieselbe Art von Pflanzenläusen, 

 wenn überhaupt, so nur an Pflanzenarten derselben Familie zugleich vorkomme. 

 (Ausnahmslos gilt diese „Regel" allerdings nicht, wie der Referent z. B. 

 für Aphis papaveris Fabr. experimentell festgestellt hat.) An die wachsartigen 

 Exsudate dieser Art schließt der Verfasser eine Polemik gegen A. S. Packard, 

 der gegen seine Behauptung polemisiert hatte, daß die Kokons der Cecidomyiden 

 von der Gesamt - Körperoberfläche ausgeschieden werden; er erinnert gleich- 

 zeitig an eine Coccinelliden-Larve, die von Hyperaspis punctata Melsh., die nach 

 Art der Wurzelläuse mit einem dichten weißen Flaum bedeckt erscheint, wie 

 auf weitere derartige Vorkommnisse. Gelegentlich des Hinweises auf einen 

 Irrtum Rileys, der eine offenbare Sja-phiden - Larve imrichtig erkannt hatte, 

 weist der Verfasser sehr richtig auf den "Unterschied zwischen Leuten hin, 

 welche nur für ihren Ruhm schreiben („for victory") und jenen, welche im 

 Dienste der Wahrheit forschen; letztere bekennen ihren Irrtum, sobald sie ihn 

 bemerken, erstere, für unfehlbar wie sie sich halten, geben einen solchen nie 

 zu. Für die beste Bekämpfungsmaßregel hält der Verfasser das Begießen der 

 Wurzeln mit kochendem Wasser. Conotrachelus nenuphar Herbst befiel damals 

 gleichermaßen die einheimische wildwachsende wie die eingeführten europäischen 

 Prunus spec; auf letztere war sie offenbar übergegangen. So kann, wie der 

 Verfasser wiederholt darlegt, allmählich eine neue Rasse durch Vererbung dieser 

 Gewohnheit entstehen, welche sich nur unter sich paart, mit der ursprünglichen 

 Rasse aber, sei es aus „moral" Abneigung oder morphologischer Unfähigkeit, 

 Kreuzungen nicht mehr eingeht; diese Rassen vermögen besondere Charaktere 

 auszubilden („Phytophagic species"). Als eine solche phytophage Art spricht 

 der Verfasser eine in unreifen Walnüssen lebende, von J. L. Leconte als var. 

 bezeichnete Art an. Es folgt eine Auseinandersetzung mit Ch. Darwin, der 

 auf diese Untersuchungen des Verfassers in seinem „Origin of Species" zustimmend 

 Bezug genommen hatte, doch mit dem Bemerken, daß B. D. Walsh diese Formen, 

 welche die Fähigkeit der Kreuzung verloren hätten, als Species beansprucht 

 („assume") hätte, wogegen der Verfasser erwidert, daß es sich hier um eine reine 

 Definition handle. (Übrigens erscheint es dem Referenten ausgeschlossen, daß der- 

 artige phytophage Species als Unterlage für die Selektionstheorie dienen können: 

 schon die zahlreichen Versuche über die Anpassungsfähigkeit der Grundfarbe 

 der Raupen an die Umgebung [Schutzfärbung] sollten diese Ansicht endgültig 

 aufgeben lassen.) Bemerkenswerte Instinkte kommen bei der Eiablage zum 

 Ausdruck: Das g arbeitet zunächst ein Loch für das Ei eben unter der Haut 

 des Fruchtfleisches aus und nagt dann eine halbmondförmige Rinne, die das Ei 

 unterminiert und gleichsam in einer Art Tasche aufbewahrt hält. Wie eine 

 Anekdote liest sich die vom Verfasser bekämpfte Anschauung eines Mr. Trimble, 

 der die Insektenarten nach der Anzahl der Facetten des Auges bestimmte und 

 sie für diesen Curcul/o auf nie mehr und weniger als 147 festgesetzt hatte. Nach 

 dem Befunde eines derartig facettierten Kopfes im Magen einer „baltimore oriole" 

 (Pirol-Art) wirkte er dahin, daß dieser Vogel, der zu den schlimmsten Kirschen- 

 und Weintrauben -Feinden zählte, des Vogelschutzes teilhaftig wurde. Jene 

 Gewohnheiten bei der Eiablage erzielen naturgemäß eine Bewahrung des Eies 

 vor dem Ersticken durch das die einfache Bohröffnung überwachsende Pflanzen- 

 gewebe; vermöge des endosmotisch erfolgenden Säftezuflusses nimmt das Ei 

 überdies an Größe zu, eine Ersparnis für den Mutterkörper. (Referent findet hier 

 eigene Untersuchungen an Nematus- Arten bestätigt, Erscheinungen, über welche 

 die Litteratur noch Zweifel läßt.) Heute würde man hier durchweg unter 

 den Zoologen von Intellekt sprechen, der Verfasser nennt es wohl richtiger 

 „providence"; denn das wäre eine intellektuelle Handlungsweise in einer Voll- 

 kommenheit, deren unter tausend Menschen der Kulturländer sicher noch nicht 

 einer fähig wäre, aufgrund von Kenntnissen, die die Physiologie erst vor 

 einigen Jahrzehnten erzielt hat. 5 5 ^^"^^ ^ £•' fressen die Früchte in derselben 



