92 Litteratm-Referate. 



eine Höhe bis b )0 m an. Von der Überwinterung der Wanderheuschrecken als 

 Imagines ausgehend, sind dreierlei Züge zu unterscheiden: ]. „Muttersch\\'ärme" 

 von den Winterquartieren (28.— 32.0 S.) zur Eiablage, 2. „Wiiiterschwärme", um 

 die Winterquartiere („permanent regions") aufz\isuchen, 3. „Fraßschwärme", 

 zum Aufsuchen von Nahrung. 1. in der Richtung nach SE— W und N, je 

 nach der Gegend, 2. deren Nachkommen, in entgegengesetzter Richtung. Während 

 des Winters in den trockenen, wasserarmen Gegenden fressen sie im allgemeinen 

 nur wenig. Audi nach dem Niederlassen des Schwarmes sitzen alle Heuschrecken 

 parallel, nicht aber in geschlossenen a\isgerichteten Gliedern, mit dem Kopf in 

 den \\'ind, also von der Flugrichtung abgewendet; bei den Schwärmen der 

 geflügelten Stadien bleibt stets genug Raum zwischen den Individuen zum Auf- 

 fliegen. Die Monsune bestimmen die Hauptrichtung, von der örtliche Verhält- 

 nisse ganz wesentliche Abweichungen verursachen können; in dem kleinen 

 Europa sind die Monsune verwischt und unregelmäßig, so daß es an einer 

 deutlich erkennbaren Schwarmrichtung fehlt. Der „Instinkt", die Geburtsstätte 

 wieder aufzufinden, scheint stärker entwickelt, so daß sie bei imgünstigon 

 Winden einfach den Flug unterbrechen. Den Fraßschwärmen mangelt jede 

 Regelmäßigkeit der Flugrichtung. Die für den Melanoplus spretus Nordamerikas 

 nachgewiesene Flugfähigkeit von 150 geographischen Meilen in sechs Wochen 

 wird' man auch dem Paekytylus zuschreiben dürfen. Die tägliche Wegstrecke 

 ist bei den, Mvitterschwärmen am größten; sie nimmt ab, sobald die Begattung 

 •^eginnt. — Es wird hieraus der Reichtum des Buches an interessanten 

 biologischen Daten, denen auch ausgedehnte eigene Erfahrungen zugrunde 

 liegen, hervorgehen. 



Bruiier, Lawr.: Grasliopper Notes for 1901. In: „U. S. Dept. Agric-, Washington, Divis. Entom., 



Bull. No. 38 N. S., p. 39—49. 



Der Verfasser war von dem „TT. S. Dept. Agric " mit der Untersuchung der 

 Ursachen des massenhaften Erscheinens von „grashoppers" im mittleren Westen 

 der U. S. A. betraut. Unter den reichlich 30 beobachteten Arten war Melanopliifi 

 differentialis Uhl. auf den Tafelländern wie in den Tälern ausnehmend massen- 

 haft und offenbar der Hauptschädling an den stellenweise völlig vernichteten 

 Kulturen. Ihm standen M. atlanis Riley, M. })ackar(Ui Scudd. und M. feiuur 

 rubrum Geer zur Seite, während die übrigen teilweise auch ungewöhnlich 

 häufigen Arten mehr von Gräsern, Unkräutern u. a. nicht kultivierten Pflanzen 

 lebten. Neben gänzlich kahl gefressenen Kornfeldern zeigte auch der Unkraut- 

 und Grasbestand an den Feld- und Wegrändern einen erheblichen Befall; 

 Luzernen- neben Kornfeldern verursachten diesen große Verluste. Moorhirse 

 („Sorghum") wurde wenig, „kaffir corn" in Kulturen nicht, „millet" (Hirse) kaum 

 befallen. M. lakinus Scudd. und Adoplus turnbullii Thom. waren überall dort 

 gemein, wo die russische Distel und Mistmelde („lambs quarters") wuchsen; 

 noch vor wenigen Jahren Avaren beide meist äußei'st selten gewesen. Auf den 

 Prärien schienen Mermiria hivittata Serv., Opela ohscura Thom., Amphitomiin 

 bicolor Thom. vorzuwiegen. Es wurde an beschränkter Örtlichkeit eine allgemeine 

 Sterbe infolge SporotricJium-Augriiies beobachtet. An dem Anwachsen der „gras- 

 hopper"-Zahlen scheint das Verschwinden der Vogelwelt (Amseln [„blackbirds"] 

 und auf den Prärien besonders Plaselhühner [„grouses"), Sandpfeifer („bartramian 

 Sandpipers"], Wiesenlerche [„meadow lark"] u.a.) einen ursächlichen, und zwar 

 hervorragenden Anteil zu haben. Die Brutstellen der „grashoppers" dürften 

 wesentlich Luzernenfelder, Wegraine und alte Brüche bilden. Es ist bekannt, 

 daß die Locustiden-Eier bei Regenfällen im zeitigen Frühjahr viel früher 

 schlüpfen als bei trockenem Wetter, und daß sie in trockenen Jahren selbst bis 

 zum nächsten überliegen können, mag auch die Temperatur eine höhere sein; 

 bei der großen Feuchtigkeit des fraglichen Jahres liegt hierin ein Grund für das 

 massenhafte Auftreten der Schädlinge. Daß einzelne örtlichkeiten von ihnen 

 frei waren, ist vielleicht eine Folge der dortigen Hagelschauer. Faktoren, 

 welche Anteil an dem massenhaften Vorkommen der „grashoppers" haben, sind 

 demnach: Anbau von Luzernen ohne regelmäßiges „disking" in jedem Frühjahre, 

 Vernachlässigung vordem beackerter Felder, allgemeine Sorglosigkeit den an 

 Wegrändern, Gräbenufern, Bahngleisen wachsenden Pflanzen gegenüber. Über- 

 handnehmen der „russian thistle", Nichtabbrennen der Prärien während einer 

 Reihe von Jahren, Vernichten insektenfressender Vögel, feuchte Witterung, 

 Fehlen von Insekten- und Baktorien-Feinden. 



