Litteratur-Referate. 125 



Eier durch Verbesserung oder Beeinträchtigung der Ernährungsbedingungen des 

 Mutterindividuums beeinflußt wird, allerdings nicht in dem Sinne einer ausschlag- 

 gebenden geschlechtsbildenden Ursache. Der Theorie L. S c h e n k s kann der 

 Verfasser um so weniger Vertrauen entgegenbringen, als sie ihr Urheber selbst 

 innerhalb dreier Jahre völlig umgekehrt hat. Nur das eine darf aus allem mit 

 großer Wahrscheinlichkeit geschlossen werden: Die Bestimmung des Geschlechtes 

 schon vor der Befruchtung im Ei. 



Castle, W. E.: Tlie Heredity of Sex. In: „Bull. Mus. Compar. Zool. Harvard College, Cambridge" 

 (Mass.), Vol. XL., No. 4, p. 188-218. 



Der Versuch, drei Jdeen zu vereinigen: Darwins ('76) von der Latenz des 

 anderen Geschlechts bei jedem von beiden, Mendels ('66) von der Trennung 

 der elterlichen Charaktere bei der Gemmulä-Bildung von Hybriden und des vor- 

 herrschenden Wesens des einen, des rezessiven Verhaltens des anderen bei dem 

 Zusammentreffen ver.schiedener getrennter Charaktere in der Befruchtung, Weis- 

 manns ('93) von der Trennung der angestammten Charaktere bei der Reifung von 

 Ei und Spermatozoon, die von einer sichtbaren Reduktion der Chromosomenzahl 

 in den Germinalkernen begleitet ist. Die Anhänger des zuletzt von Schenk 

 vertretenen Gedankens von der Bestimmungsfähigkeit des Geschlechtes durch 

 besondere Ernähningsvorgäuge berufen sich auf die Beobachtung, daß reichliche 

 Ernährung bei Tieren mit Parthenogenesis parthenogenetische Vermehrung und im 

 Gefolge nur Q Q , bei schlechter Ernährung aber ,5 5 ^ii^d weiterhin befruchtete 

 Eier erzeuge; diese Bezugnahme ist unzulässig, da im ersteren Falle einzig 

 Parthenogenesis, im letzteren befruchtete Eier das Ziel bilden. Ebensowenig 

 eignet sich jene Erfahrimg als Stütze für diese Theorie, daß Lepidopteren- 

 Zuchten bei dürftiger Nahrung ein Übermaß an 5 5 ergeben, da sich die 

 Erscheinung so erklärt, daß die mehr Nahrung bedürfenden g Q zahlreicher 

 sterben. Das Geschlecht aber ist offenbar bereits in den Keimzellen bestimmt, 

 in der einen oder anderen oder auch, und das ist das Anzunehmende, in beiden. 

 Mendels Gesetz begreift zwei Prinzipien, 1. das der Überlegenheit des einen 

 von zwei gegensätzlichen Charakteren über den anderen bei der Vererbung, 

 2. der Trennung dieser Charaktere bei der Bildung der Keimzellen; bezeichnet D 

 (dominierend) den überlegenen, R (rezessiv) den schwächeren Charakter, so würden 

 hiernach D -^ R gleichermaßen verteilt in den Ova wie Spermatozoa auftreten 

 und sich aus ihrer Vereinigung Zygoten von der Form DD -|- 2 D (R) -j- RR 

 ergeben, also der dominierende Charakter D ^/^ der Individuen angehören. 

 Mosaikvererbung (schwarz und weiß gefleckte Mäuse) bilden eine bemerkens- 

 werte Ausnahme von beiden Prinzipien; bei ihr existieren gegensätzliche 

 Charaktere nebeneinander, ohne einander auszuschließen, und gehen beide auf 

 die Keimzellen über. Die Mendel' sehen Gnmdsätze von der Überlegenheit 

 und Trennung unter den Charakteren lassen sich auch auf die Geschlechts- 

 bestimmung bei den diöcischen Pflanzen und Tieren ausdehnen; bei den herm- 

 aphroditischen Tieren und Pflanzen aber hat Mosaikvererbung des Geschlechtes 

 statt. Latenz des einen Geschlechtes am anderen erweisen anatomische und 

 experimentelle Untersuchungen (Übertragung der sekundären 5 Spezialcharaktere 

 des Fasan durch seine Henne bei Kreuzung mit dem Haushahne auf die 

 Bastarde [Darwin]; Sprossmig von £- Blütenträgern nach dem Abschneiden 

 des Apex von männlichen Carica papai/a -Bilanzen kurz vor dem Erscheinen der 

 ersten 5-I^liiten [Bordage]; Unterdrückung des Stempels bei Melandri/urn ctlbum 

 durch den Parasitismus von Ustilago violacea zugunsten der sonst rudimentären 

 Staubbeutel [Strasburger)). Die Trennung des Geschlechts ist bei den Keim- 

 zellen der diöcischen Lebewesen von morphologischen Differenzen zwischen 

 männlichen und weiblichen Eiern, z. B. bei Dinophilus und Lepidopteren (Lymantria 

 dispar L., Bomhyx mori L.), begleitet und möglicherweise auch vom Dimorphismus 

 der Spermatozoen bei Paludina (vgl. John Beards Urteil. Der Ref.). Bei den 

 diöcischen Tieren kann sich das eine Geschlecht bei der Befruchtung nur mit 

 dem entgegengesetzten vereinigen; es entstehen keine Individuen aus befruchteten, 

 rein eingeschlechtigen Eiern. Bald besitzt der ^, bald der £ Charakter die 

 Überlegenheit. Bei parthenogenetischen Arten dominiert unumstößlich der 

 Q Charakter, wenn die Charaktere beider Geschlechter gegenwärtig; demgemäß 

 sind alle befruchteten Eier £', unbefruchtete, die ohne Trennung der Geschlechts- 

 charaktere gebildet werden, Q , während ,5 ^ ausschließlich aus unbefruchteten 

 Eiern entstehen, deren weiblicher Charakter eliminiert ist. Dieser, der sich 



