Li tteratur-Eef erate . 



gelungen Avar, am lebenden Seeigelei beobachten können. Man hat sie bishei* 

 so erklärt, daß Diffusionsströme, die von und zum Centrosom gingen, die 

 Plasmateilchen einfach physikalisch so anordneten, sozusagen legten, wie etwa 

 die Strömung eines Baches die Algenfäden in bestimmter Eichtung legt. Tat- 

 sächlich aber soll es sich nach der Auffassung des Verfa,ssers um chemotropische 

 und chemotaktische Eichtungserscheinungen handeln, und die genaue Aus- 

 führung dieser Auffassung und ihre Verteidigung gegen Einwürfe bildet den 

 wesentlichen Inhalt der beiden interessanten Mitteilungen. Diese chemotropische 

 Tätigkeit tritt einmal in Wirksamkeit bei der Zellteilung, und hier erweisen 

 sich die Centrosomen ganz besonders deutlich als cyklisch funktionierende 

 Gebilde (Bovari). Sie tritt aber zweitens auf bei der Befruchtung. Hier führt 

 sie nicht nur, was ja schon lange anerkannt ist, die Ei- und Samenzelle 

 zusammen, sondern weiterhin auch den männlichen und weiblichen Vorkern 

 ihrer Vereinigung entgegen. Und wiederum ist es hier das Centrosom des 

 Spermakerns (= männl. Vorkern), von welchem diese Wirkung ausgeht. Durch 

 chemotropische Einflüsse wird ferner die Drehbewegung dieses Kerns bedingt 

 bei seinem V^orrücken, das nicht auf den weiblichen Vorkern, sondern auf die 

 Mitte des Eies, auf die Stelle, wo innerhalb desselben Gleichgewicht herrscht, 

 gerichtet ist. Erst wenn durch Diffusion die chemotaktisch wirkenden Substanzen 

 an den weiblichen Vorkern gelangen, setzt sich dieser auf den männlichen zu 

 in Bewegung. So wird einer immer weiter einheitlichen Auffas,sung der Vor- 

 gänge als rein mechanisch vorgearbeitet, und auch hier wieder erweist sich 

 das Centrosom als der wesentlichste Bestandteil der Zellen. 



Dr. P. Speiser (Bischofsburg). . 



Plate, Ludwig: Über die Bedeutung des Darwin'schen Selektioiisprinzips 

 und Probleme der Artbildung. 2 Fig., 247 S. II. verm. Aufl. 

 Leipzig '03. Mit alphabetischen Registern. 



Während sich die Besprechung dieses Werkes durch die Eedaktion der 

 „Ä. Z. f. E." (vgl. Bd. 8, S. 497—499) ausschließlich dem Werte oder Unwerte 

 der Selektionstheorie zuwandte, soll im Folgenden noch des weiteren auf den 

 reichhaltigen und vielseitigen Inhalt eingegangen werden. Plate erkennt die 

 Grenzen des Selektionsprinzips sehr klar und ist weit davon entfernt, es zu 

 überschätzen; es ist ihm aber ein „wichtiger Faktor", der im Vereine mit anderen 

 Kräften die Welt der Organismen regiert. In strenger Prüfung werden im 

 ei*sten Kapitel die wesentlichen und unwesentlichen EinAvände gegen die 

 Selektionstheorie durchgenommen und zu widerlegen gesucht, Avobei sich mehrfach 

 ergibt, daß eine exakte Widerlegung schwierig ist, denn „es ist fast ausnahmslos 

 unmöglich, in einem speziellen Falle das Maß des Selektionswertcs anzugeben, 

 und vielfach sogar unmöglich, festzustellen, ob ein anscheinend nützliches 

 Organ selektionswertig ist oder nicht. Der hieraus sich ergebende Schluß ist, 

 daß die Eichtigkeit der Selektionslehre nicht aus der Beobachtung spezieller 

 Fälle in der Natur sich ergibt und auch nicht an solchen geprüft werden kann, 

 sondern daß sie eine logische Folgerung aus allgemeinen Grundsätzen dar- 

 stellt" (p. 51). In dieser Schwäche der Beweisführung, wie sie sich im vor- 

 letzten Satz ausspricht, liegt aber — wie aus dem letzten Satze hervor- 

 geht — auch die besondere Stärke der Selektionslehre, denn ,,die Logik 

 allgemeiner Grundsätze" ist nicht so leicht umzustoßen, und es mögen einige 

 Einzeluntersuchungen anscheinend noch so sehr für den Unwert des Selektions- 

 prinzips sprechen, sie werden dem großen Werte der Theorie auf die Dauer 

 keinen Abbruch zu tun vermögen. ,,Der logische Zwang der Folgerungen, die 

 aus allgemein gültigen Tatsachen gezogen sind," (p. 53), wird sich nicht be- 

 seitigen lassen, und nicht umsonst hält ,,die weit überwiegende Mehrzahl der 

 Naturforscher" an der Selektionstheorie aus diesen Gründen fest. 



Während einerseits zahlreiche Forscher dem L am ar ck'schen Prinzip 

 voxi Gebrauch und Nichtgebrauch huldigen, sind wiederum sehr zahlreiche 

 dagegen. „Direkt beweisen läßt sich zurzeit weder, daß Gebrauchswirkungen 

 im Laufe der Generationen erblich werden, noch daß dies nicht möglich ist. 

 Im ersteren Falle hat die Selektion einen relativ geringen Einfluß, und die Zahl 

 der auszumerzenden Tiere war klein, im letzteren übte sie eine entscheidende 

 Wirkung aus, und das Verlustkonto eliminierter Individuen war groß" (p. 76). 



Nach einem nicht ganz überzeugenden Versuche, die Weismann 'sehe 

 Ansicht über passive Coadaptationen, sowie die Vererbungslehre bezüglich der 



