172 Verbreitung und Nährpflanzen einiger Diaspinen. 



Verzeichnis zeigt, mit den ganzen Pflanzen auch die auf ihnen sitzenden 

 Schildläuse mit sich über die weitesten Meere und die höchsten Gebirge. 



Wenn ich vorhin die Abhängigkeit der Verbreitung der Schildläuse 

 von der ihrer Nährpflanzen betonte, so erhebt sich die Frage: Was ist 

 eine Nährpflanze? Ist jede Pflanze, auf der eine Schildlaus getroffen wird, 

 auch eine Nährpflanze von ihr? Ich möchte diese Frage verneinen. Nach 

 meinen Erfahrungen vermögen es viele Schildläuse, auf vielen Pflanzen, auf 

 die sie gebracht werden oder der Zufall sie verschlägt, mehr oder minder 

 lange ihr Leben zu fristen. Hierauf ist z. B. ganz entschieden die ungeheuere 

 Zahl der sogen. Nährpflanzen der San Jose-Schildlaus zurückzuführen. Dadurch, 

 daß diese Laus vorzugsweie auf Grehölzen vorkommt, die in Gärten als Nutz- 

 oder Zierpflanzen gezogen werden, werden ungezählte Individuen derselben 

 über die meist ja so mannigfaltig zusammengesetzten übrigen Gartenpflanzen 

 ausgestreut, und es ist dann nur natürlich, daß ein Teil derselben auf 

 diesen Pflanzen mehr oder weniger lange leben bleibt. Werden diese dann 

 gefunden, so ist sofort die Zahl der „Nährpflanzen" um eine oder einige Arten 

 vermehrt. 



Meines Erachtens sollte man den Begriff der Nährpflanzen auf die- 

 jenigen beschränken, auf denen eine gewisse Schildlaus-Art sich mehrere 

 Generationen lang ungeschwächt fortpflanzen kann. Es wären dann allerdings 

 noch umfassende Beobachtungen und vielleicht auch Versuche nötig, bis man 

 zu einer einigermaßen befriedigenden Kenntnis der Verhältnisse gelangte. 



Die Hauptschwierigkeit hierbei würde einstweilen wieder in der 

 ungenügenden Kenntnis der Systematik der Schildläuse liegen. 



Es ist bekannt, wie die San Jose -Schildlaus in wenigen Jahren vier 

 Namen erhielt (perniciosus, fusca, albojmnctatus, andromelas), die Mandel- 

 Schildlaus sogar fünf (pentagona, amygdaU, lanatus, prunicola, patelliformis) . 

 Wenn die Identität dieser bezüglichen Namen verhältnismäßig bald festgestellt 

 wurde, so rührt das daher, daß diese beiden Arten durch ihre ungeheuere 

 Schädlichkeit eine erhöhte Aufmerksamkeit auf sich zogen, auch meist in 

 großen Massen zur Untersuchung gelangten. Es läßt diese häufige Neu- 

 benennung desselben Tiei'es aber einen Scliluß darauf zu, wie es um die 

 Benennungen nur einzeln in die Hände von Coccidologen — die einen in 

 Europa, die anderen in Nord- oder Südamerika, in Afrika, in Australien usw. — 

 gelangender Schildläuse stehen mag. Gerade durch diese Untersuchungen 

 an der Station für Pflanzenschutz, bei denen manche Arten in vielen Tausenden, 

 viele Arten in Hunderten von Exemplaren immer wieder zur Untersuchung 

 gelangten, konnte man sich leicht über die große Variationsbreite der 

 einzelnen Arten, über die Schwankungen in Zahl und Bildung der zur Art- 

 Unterscheidung gebräuchlichen Merkmale*) ein Urteil bilden. Ich glaube, 

 nicht zu viel zu behaupten, wenn ich sage, daß die Anzahl der Diaspinen- 

 Arten im Laufe der Zeit auf mindestens die Hälfte heruntergesetzt werden wird. 



In der folgenden Zusammenstellung berücksichtige ich mit Ausnahme 

 einiger von Herrn Dr. C. L. Marlatt in freundlichster Weise bestimmter 

 Arten nur die von mir selbst bestimmten Schildläuse, soweit sie an der 

 Station für Pflanzenschutz in meine Hände gelangten oder mir von anderer 

 Seite zugestellt wurden. 



*) Ich hatte ein riesiges Material hierüber gesammelt, das ich einst 

 bearbeiten und A^eröffentlichen zu können hoffte, was mir jetzt natürlich nicht 

 mehr möglich ist. 



