Kritische Beiträge zur Zeichnungsphylogenie bei den Lepidopteren. 215 



das in viele oralwärts gekrümmte Spitzchen geteilt ist, ist schwach nach 

 außen gebogen. Sie tragen nur je eine Endborste (vgl. Fig. 9). 



3. Das Gehäuse ist schwach konisch und nur minimal gekrümmt. 

 Seine Länge beträgt 10 mm, seine Breite ungefähr 2—2,5 mm. Es ist aus 

 Sandkörnern und Steinchen gebaut, doch so, daß vom hinteren gegen das 

 vordere Ende das Material immer gröber wird. Daher ist das Hinterende 

 ziemlich glatt, das vordere durch das Vorspringen größerer Steinchen rauh 

 und uneben. Zur Verpuppung wird das Hinterende des Köchers mit einigen 

 Grespinstbändern auf der Unterlage befestigt und dann mit einer grünlichen 

 Membran verschlossen. In diese Membran können wohl zuweilen einige 

 Steinchen mit eingesponnen werden, doch bleibt stets der Eindruck einer 

 einheitlichen Membran gewahrt. Rundliche, weit voneinander und unregel- 

 mäßig stehende Löcher durchbrechen den Verschluß sowohl um das Zentrum, 

 wie an der Peripherie. Bei einer Membran fand ich nur ganz peripherisch 

 Löcher. Das Vorderende wird mit größeren Steinchen verschlossen, die, 

 durch Gespinst verbunden, kleine Öflfnungen zwischen sich lassen, ohne 

 daß es zur Ausbildung einer eigentlichen Siebmembran käme. 



Ich fand eine Larve und einige Puppen in dem klaren, kräftig strömenden 

 Seebach des Obernberger Tales (Seitental des Brenner) am 12. u. 13. Juli 

 bei einer Höhe von ungefähr 1400 m. Am 20. Juli flogen große Schwärme 

 der Imagines im Sellrain (Seitental des Inntales) bei annähernd gleicher 

 Höhe; auch am Stuibenfall im Ötztal (ca. 1050 m) fing ich am 2. August 

 Imagines. — Nach Kempny bei Innichen (1175 m) sehr zahlreich. Herr 

 Georg Ulmer hatte die Freundlichkeit, die Tiere genau zu bestimmen. 



Erklärung der Abbildungen. 



1 — 6: Larve. 

 Fig. 1: Clypeus mit den Borstennarben (ca. *%). Fig. 2: Labrum mit Borsten- 

 narben (ca. 70/j). Fig. 3 : Mandibel (ca. ™/^). Fig. 4 : Das „Hörn" (ca. loo/j). 

 Fig. 5: Vorderbein (ca. ^/{). Fig. 6: Hinterbein (ca. ^/{). 

 7—9: Puppe. 

 Fig. 7: Labrum (ca. ^^/{). Fig. 8: Mandibel (ca. ^'^/i). 



Fig. 9: Ein Analstäbchen (ca. ^^/j). (Schluß folgt.) 



Kritische Beiträge zur Mutations-, Selektions- und zur 

 Theorie der Zeichnungsphylogenie bei den Lepidopteren. 



Von Dr. Chr. Schröder, Husum. 



(Mit 28 Abbildungen.) 



1. Zur Mutationstheorie. 



Im zweiten Bande seines hervorragenden Werkes: „Die Mutations- 

 theorie" [^) p. 659 — 664] bringt H. de Vries eine kurze Erörterung über die 

 Aufnahme, welcher die von ihm vertretene Theorie unter den Naturforschern 

 begegnet ist. „Die extremen Gegner behaupten, daß es keine Mutationen 

 gebe: Natura non facit saltus." „Diese Auffassung wird meiner (H. de Vries' !) 

 Ansicht namentlich von Morphologen und Statistikern entgegengehalten." 

 Morphologen, wie Statistiker werden in zwei wenigzeiligen Anmerkungen 

 (p. 660) abgetan; die ersteren habe ich die Ehre zu vertreten: „Von meinen 

 zahlreichen Kritikern nenne ich hier nur Chr. Schröder, Die Variabilität 



1) de Vries, Hugo: „Die Mutationstheorie." Bd. II, 4 kol. Taf., 159 Fig., 

 (52 S. Leipzig, Veit & Co. '03. 



