Kritische Beiträge zur Zeichnuugsph^'logenie bei den Lepidopteren. 21VI 



mehr oder minder ganz antraten zu können vermeinen, wie mir z. B. bereits vor 

 längerer Zeit eine flüchtige Durchsicht der Coccinclliden-Schätze des Berliner 

 Naturhistorischen Museums zeigte, unter denen sich von J. Weise als 

 getrennte novne species beschriebene Formen mit unbedingter Zeichnungs- 

 zusammengehörigkeit finden). Würde A. G. Mayer sich nicht so einseitig 

 mit seinen Zeichnungsstudien auf die Lepidopteren -Imagines beschränkt 

 und dadurch den Blick besonders für die bei Coleopteren und Raupen 

 bequem zu beobachtenden ontogenetischcn Zeichnungsverhältnisse verloren 

 haben, könnte er weiter auch nicht so sehr überzeugt sein, „that this 

 series (von Zeichnungsstufen: Längs-, Flecken-, Quei-zeichnung) has not 

 phylogcnetic significance". Leider besitzen also die A. G. Mayer'schen 

 Ausführungen wegen dieser im einzelnen bei der Anlage der Arbeit nicht 

 nachzuprüfenden öfteren Verwechselung von Grundfarbe und Zeichnung 

 keinerlei Sicherheit in ihren Ergebnissen. Ich sage „leider", denn ich 

 bedauere einmal, dieses harte Urteil über eine so mühevolle Untersuchung 

 abgeben zu müssen, und zweitens deshalb, weil diese mir demnach nur einen 

 sehr fraglichen Beleg für meine eigene Auffassung gewähren kann, die sie 

 an sich zu bekräftigen durchaus geeignet ist. Es sei dies im folgenden gezeigt. 



Wegen des un- 

 sicheren Grundes 

 der ganzen Ar- 

 beit erscheint es 

 zwecklos, die 29 

 statistischen Zu- 

 Abbildung 5,_(;. sammen- 

 Adalia hipunctata L. ah. semirtihra Ws. S. Abb. 3. Gr. ',',. Stellungen sämt- 



Ontogenetische Entwickelung der Zeichnung der sich ausfärbenden i- i • p •• ] • i f 

 Imago, aus zeichnungsschwaclien Anlagen. IICU in xtUCKSlCÜt 



auf meine An- 

 schauungen zu bewerten; ich werde mich auf drei besondes ausgesprochener 

 Beobachtungsreihen beschränken. Erstens Tabelle LEI, welche die Zahlen- 

 verteilung der Fleckenreihen und Querbinden auf den Vorderflügeln angibt. 

 Nach ihr ist die Anzahl der Arten (soweit untersucht!), welche beziehungs- 

 weise 0, 1, 2, 3 ... 10 oder 11 Fleckenreihen oder Binden auf der Vorder- 

 flügeloberseite zur Ausbildung bringen, beim Genus Fapilio: 26, 128, 147, 

 84, 37, 33, 13, 33, 27, 8, 3, 3 (auf der Vorderflügelunterseite: 10, 58, 131, 

 113, 68, 37, 23, 26, 11, 6, 5); beim Genus Ornithoptera: 0, 10, 23. 19, 7 

 (5 upd mehr Reihen auf demselben Flügel nicht vorhanden); bei der Familie 

 der Hesperidae: 47, 124, 175, 158, 91, 55, 31, 9, 2, 2 (10 und 11 Reihen 

 fehlen); beim Genus Castnia: 1, 6, 11, 17, 12, 2, 2, I, 1 (9, 10 und 11 Reihen 

 fehlen). Wenn der Verfasser hierzu bemerkt (p. 40): „The interesting fact 

 in the arrangement of the rows of markings in all of these Lepidoptera is 

 that they fall into frequency polygons which are almost as regulär as one 

 would expect to find in frequency curves obtained from a study of the 

 variations of individuals of one species", wenn also der Verfasser die hier 

 auftretenden Variabilitätserscheinungen mit Recht der Variabilität innerhalb 

 der Artgrenzen gleichstellt, folgt daraus ohne Zweifel, daß eine Statistik der 

 Gesamtheit des Färbungscharakters keinerlei Stützpunkt für die Mutations- 

 theorie liefert, im Gegenteil nur zugunsten der fluktuierenden Artbildung- 

 angeführt werden kann. 



Zweitens Tabelle XVIII, welche die Zahlenverhältnisse in der Anordnung 

 der aus drei Flecken bestehenden Zeichnung-sreihen auf der Vorderflügel- 

 oberseite bei den drei Subgenera von Papllio zeigt; ich lasse die schematische 



