236 Litteratur-ßeferate. 



bestehende Pflanzen kann zwar die fluktuierende Variabilität auch nicht erzielen; 

 es ist aber töricht, dies zu erwarten. Der Referent wird bei späterer Gelegen- 

 heit ausführlicher auf diese Fragen eingehen und verweist des weiteren auf 

 den betr. Abschnitt seiner in diesem Hefte erscheinenden Abhandlung. 



C'orrens, C: Experimentelle üntersncliuiigen über die Entstehung der Arten auf botanischem Gebiet. 

 In: „Archiv für Rassen- und Gesellschafts-Biologie", 1. Jahrg., 1. Heft, '04, p. 27—53. 



Unter dem Namen: „Archiv für Rassen- und Gesellschafts-Eiologie" ist 

 eine neue Zeitschrift erschienen unter Redaktion von Dr. med. Alfred Ploetz 

 in Verbindung mit Prof. Dr. Ludw. Plate (und anderen), die das Interesse auch 

 des Zoologen erwarten darf. 



Der Verfasser liefert hier eine allgemein verständliche Übersicht über die 

 experimentellen Ergebnisse zur Klärung der Fragen nach der Artenentstehung 

 der Pflanzen. Schon Darwin unterschied zwischen individuellen und Einzel- 

 variationen („Single variations"), ohne sich über ihre Bedeutung für die natürliche 

 Zuchtwahl auszusprechen, wenn er auch die individuellen Variationen entschieden 

 in den Vordergrund stellte, was A. R. Wallace konsequent durchführte. Nur 

 die Einzelvariationen erweisen sich unter ihren Nachkommen sofort als konstant, 

 die ebenfalls wiederum individuelle Variationen zeigen. Der Verfasser geht 

 hierauf im Anschlüsse an die Untersuchungen über Mutationen von de Vrie,? 

 und anderen Forschern ein. Er bemerkt des weiteren, daß es sich bei de Vries 

 überhaupt nicht eigentlich um die Entstehung von Arten, sondern um die von 

 Merkmalen handelt, die das „Bild" der Arten zusammensetzen. Bei den mutierten 

 Oeno^/jera-Formen handelt es sich nur um quantitative Abänderungen von Merk- 

 malen der Stammform, und zwar um Organisations-, nicht Anpassungsmerkmale; 

 ganz neue Eigenschaften sind nicht entstanden. Eine Mutation erscheint nur 

 dann als Sprung, wenn sie aus dem Rahmen der individuellen Variationen heraus- 

 fällt. Es ist aber kein Grund vorhanden anzunehmen, daß die Mutation dies 

 immer tun muß, und tut sie es nicht, dann verschwindet sie unter den indi- 

 viduellen Variationen. Auf die Mutanten kann man sich die natürliche Zuchtwahl 

 eher einwirkend denken als auf die individuellen Variationen. Der A^erfasser 

 weist hier auf eine Mitteilung von R. v. Wettstein hin, nach der infolge Auslese 

 durch die Zuchtwahl gewisse Pflanzenarten (AledorolopJms, Euphrasia, Gentiana sp.) 

 in zwei sonst ganz ähnlichen Foi'men vorkommen, einer relativ früh und einer 

 spät im Jahre blühenden; die eine entwickelt sich vor dem Höhepunkt in der 

 Entwickelung der mitteleuropäischen Wiesen, gleichzeitig der Zeit der Haupt- 

 heuernte, die andere nach ihr. Die Arten der Hochalpen und der arktischen 

 Region dagegen sind monomorph. Damit aber die Zuchtwahl (der Sense) so 

 wirken konnte, mußte die Stammsippe vorher schon früh-, mittel- und spät- 

 blühende, erblich fixierte Sijjpen umschließen, unter denen die Mittelformen 

 beseitigt wurden. Zweifellos fällt die geringe Zahl, in der nach den bisherigen 

 Erfahrungen auffällige Mutanten auftreten, gegen ihre ausgedehnte Beteiligung 

 bei der Artbildung ins Gewicht, wenn auch nach dem „Delboeuf 'sehen Gesetz" 

 mit mathematischer Notwendigkeit, wie der Verfasser anführt, nach 900 Jahren 

 von 10 000 Individuen einer einjährigen, mit jährlich 1% sofort fixierter Mutanten 

 bei gleichen Chancen im Daseinskampfe 9999 der neuen mutierten Sippe angehören 

 müssen. Bemerkenswert erscheint, daß sämtliche Oenof/iero-Mutanten, mit einer 

 Ausnahme, weniger fruchtbar sind als die Stammform. Der Verfasser weist dann 

 auf die auch hier referierten Untersuchungen von W. Johannsen hin und 

 gelangt des ferneren zu dem Schlüsse, daß die natürliche Zuchtwahl nur jätet, 

 Lücken schafft, aber nichts Neues hervorzubringen vermag. Auf den in bestimmter 

 Richtung erfolgenden Mutationen beruht im wesentlichen der Fortschritt in den 

 großen Ästen des Stammbaumes der Organismen; daneben entstehen wahr- 

 scheinlich die Anpassungsmerkmale als Reaktionen auf den Reiz der Außenwelt. 

 Die Bastardbildung ist nur ein untergeordneter, komplizierender Faktor. — Referent 

 hat bereits in seiner Arbeit über die Variabilität der Adalia bipiinctata L. 

 („A. Z. f. E.", Bd. VI/VIT, '01/"02) im allgemeinen ganz gleichsinnige Auffassungen 

 ausgesprochen. Er wies dort (u. a. 0.) nach, daß die Konstanz einer Form nicht 

 von der Sprungweite (Mutation) abhängig sei, sondern aus konstitutionellen 

 Ursachen (auch bei der fluktuierenden Variabilität, also innerhalb des Umfanges 

 derselben) entspringe; gleichzeitig auch schloß er eine kurze Mitteilung über 

 die Adaptionscharaktere ein, die nach seinen experimentellen, noch fortgesetzten 

 Untersuchungen tmter gleichen Außenbedingungen der ganzen Population, von 



