252 Kritische Beiträge zur Zeichnungsphylogenie bei den Lepidopteren. 



zu Stuttgart) in der „Naturwissenschaftlichen Wochenschrift"^") verfolgt. 

 Ich halte es für bedenklich, si;ark hypothetische Meinungen in so bestimmter 

 Fassung an populär wissenschaftlicher Stelle zu verbreiten. Allerdings war 

 meine Arbeit") noch nicht erschienen, in der ich u. a. ausführlicher dar- 

 gelegt habe, daß die begriffliche Umkehrung von Längs und Quer auf dem 

 Flügel zugunsten der Anwendungsmöglichkeit der Th. Eimer'schen Theorie 

 in vorgefaßtem Sinne als unzulässig zu betrachten ist, daß, wie jede von 

 einzelnen Beobachtungen oder von Untersuchungen beschränkter (Insekten-) 

 Grruppen abgeleitete Verallgemeinerung, im besonderen das Th. Eimer -M. von 

 Linden'sche Elf -Bindenschema für die Lepidopteren-Zeichnung der Zuverlässig- 

 keit durchaus entbehrt und willkürlich erscheint, und daß die Annahme 

 M. von Lindens, der ursprüngliche Zeichnungstypus der Insekten sei eine 

 Längsstreifung „mit zahlreichen feinen Linien" gewesen, fraglos unrichtig ist. 

 Ich will mich in der Begründung nicht wiederholen. Nur auf einen Einwand will 

 ich nochmals hinweisen, der allein genügen würde, um die M. von Linden'sche 

 Hypothese zu widerlegen. Jene „Längsstricholung", die sich M. von Linden 

 als die phylogenetisch älteste Lepidopteren-Zeichnung denkt, findet sich auf 

 der Unterseite besonders der Hinterflügel unserer Vanessen, und M. von Linden 



erklärt diese ausdrücklich [^^), p. 221] 

 „für Reste solcher ursprünglichen 

 Zeichnungen". Sie ist es sicher nicht, 

 sie ist vielmehr erstens ganz unab- 

 hängig von der Zeichnung s. str. und 

 zweitens phylogenetisch jünger. Das 

 erweist das Vorkommen von aber- 

 rativen Formen (vgl. Abb. 12), bei 

 denen, unbeschadet der Ausbildung 

 der Zeichnung s. str., diese Striche- 

 lung völlig fehlt. 



Es ist eine leider allzu ver- 

 breitete Erscheinung, daß Autoren 

 der Hypothese oder Theorie, für die 

 sie sich einmal entschieden haben, 

 durch Dick und Dünn folgen, daß 

 sie ihr zuliebe, wie unter einem 

 suggestiven Einflüsse, der Kritik 

 andersartiger Erscheinungen aus- 

 weichen oder gar rein subjektive, 

 durch nichts bestätigte Annahmen als wissenschaftliche Tatsachen aus- 

 sprechen. Wenn M. von Linden [^") p. 220] behauptet, daß jene „Längs"- 

 streifung „auch wieder bei ursprünglicheren Typen höher ausgebildeter 

 Ordnungen vorherrscht, z. B. bei den Spannern unter den Schmetterlingen", 

 so ließe sich hier der Ausdruck „Vorherrschen" bei dem immerhin ver- 

 einzelten Vorkommen dieser Zeichnungsform übersehen, nicht aber die Not- 

 wendigkeit, die behauptete Ursprünglichkeit der Geometriden zu begründen. 

 Ich habe mir die Mühe gemacht, 12 ältere und neuere Arbeiten von Brauer, 

 Goss, Meunier, Rebel, Schlechtendal, Scudder und Weyenbergh auf diese 

 meinen bisherigen Kenntnissen völlig zuwiderlaufende Annahme nachzulesen, 

 und habe nichts gefunden, woraus sie irgendwie eine Bestätigung erhalten 



10) von Linden, M. : „Die Zeichnung der Tiere." 9 Fig. „Naturwiss. 

 Wochenschrift", '03, pp. 206, 220. 



1. Abbildung 12. 2. 



Vanessa urticae L. und ah. Unter- 

 seitenzeichnung. 



Gr. i;,. Nach N. AI. Cholodko vsky. 

 Abb. 12, die normale Zeichnung, Abb. 122 'üe- 

 jenige einer durch die Einwirkung violetter 

 Lichtstrahlen auf die Raupen gezogenen ob., 

 bei welcher namentlich die „feine Längs- 

 strichelung" sehr reduziert ist. 



