Litteratur-Referate. 273 



aphoristisch gehalten, teilweise nur tabellarisch. Für die europäische Wissen- 

 schaft wird das Buch wohl keine Bedeutung gewinnen, ist ja auch nicht dafür 

 bestimmt. Die Abbildungen sind für unsere Begriffe sehr schlecht. Es sei 

 noch bemerkt, daß Verfasser auf streng mechanistischem und evolutionistischem 

 Boden steht. 



Gamerano, L.: Contributo alla Storia delle Theorie Lamarckiane in Italia. In: „Atti R. Ac. Sc. Torino", 

 Bd. 37, 1903, p. 1-12. 



Verfasser macht interessante Mitteilungen über die Kollegnotizen eines 

 italienischen Zoologen Franco Andrea Bonelli, der im Anfang des vergangenen 

 Jahrhunderts (von 1811 an) Lamarckianische Ideen vortrug. Es ist interessant, 

 zu ersehen, wie er sich die Entwickelung der Tierreihe in ganz modern evolu- 

 tionistischem Sinne vorstellte, ohne den Menschen — wenigstens physisch, aus- 

 zunehmen. Er stellt sich die Entwickelung bereits in Form eines Stammbaumes 

 vor. Sätze, wie „Species, die sich den äußeren Bedingungen nicht anpassen 

 können, sterben aus", mviten ganz modern an. Die Mitteilung ist für den 

 Historiker der Descendenzlehre von großem Interesse. 



Schöniühen, W. : Der Scheintod als Schutzmittel des Lebens. In: „Darwinistische Vorträge und 

 Abhandlungen", herausg. von W. Breitenbach. Heft 7. 



Verfasser hat mit großem Fleiß zahli-eiche Beispiele für Scheintod zusammen- 

 gestellt. Leider hat er aber versäumt, den Begriff, den er behandelt, zu definieren, 

 so daß sich der Leser, für den das Büchlein bestimmt ist, zunächst recht wenig 

 zurechtfinden wird. Es werden zahlreiche Beispiele aus allen Tierklassen zunächst 

 für den Winter- und Sommerschlaf angeführt, wobei auch die Experimente von 

 Bachmetjew besprochen werden. Die kleinere Hälfte des Buches fällt dann 

 der Aufzählung von Beispielen für Kataplegie (Frey er) und Sichtotstellen zu. 

 Ohne Zweifel ist eine große Fülle von Material hier zusammengetragen. 

 Referent meint aber, daß da weniger mehr gewesen wäi-e, weniger Einzel- 

 beispiele, mehr zusammenfassende Erörterungen. Auch wird Verfasser wohl 

 schwerlich damit Beifall finden, daß er z. B. den normalen Schlaf oder das 

 Zurückziehen in eine Schale oder Panzer als Scheintod bezeichnet. Schließlich 

 ist Verfasser auch nicht der großen Schwierigkeit entgangen, die jede „gemein- 

 verständliche" Darstellung bietet, der Schwierigkeit des Operierens mit vorher 

 nicht erklärten Begriffen. Der nicht wissenschaftlich gebildete Leser wird sich 

 schwerlich z. B. unter „Mimikry" oder „alpinem Melanismus" ohne Erklärung 

 etwas vorstellen können. 



Glard, A.: Controverses transformistes. Paris, 1904. 



Bekanntlich i.st es das Vaterland von Lamarck, in dem die Descendenz- 

 theorie am spätesten erst durchgedrungen ist. Nicht geringen Anteil hat an 

 diesem Sieg der Verfasser, der in diesem Buch eine Anzahl darwinistischer Vor- 

 träge vereinigt, die er in den 80er und 90er Jahren hielt, die aber bisher schwer 

 zugänglich waren. Die Lektüre des Buches ist außerordentlich genußreich durch 

 den temperamentvollen Stil und das echt französische Geschick der Darstellung. 

 Der erste Aufsatz über die Geschichte der Abstammungslehre (1888) gibt eine 

 gedrängte Übersicht der evolutionistischen Ideen unter besonderer Betonung der 

 Leistungen von Buffon, Lamarck, Goethe, Darwin. Der folgende Essay 

 „Die Entwickelung der Ascidien und der Ursprung der Wirbeltiere" (1874) bietet 

 mehr historisches Interesse. Bekanntlich waren die ersten Großtaten der durch 

 die Descendenztheorie und das biogenetische Grundgesetz neubelebten Embryologie 

 Kowalevskys bahnbrechende Entdeckungen der Ähnlichkeit der Entwickelung 

 von Amphioxus und den Tunicaten. Nicht allen Zoologen dürfte es bekannt 

 sein, daß damals der alte C. E. von Baer in einer Abhandlung den Schlüssen 

 Kowalevskys entgegentrat. Er beanstandete besonders die Homologisierung 

 des Neuralrohrs und hielt dessen dorsale Lage nicht für erwiesen. Lebhaft sucht 

 Giard diesen EinAvänden Baers zu begegnen und für Kowalevsky einzutreten. 

 Wenn auch die Frage jetzt längst erledigt ist, ist dieser Aufsatz für den Zoologen 

 doch besonders interessant als Zeugnis jener Kampfzeit des Darwinismus. 



Von hervorragendem, vor allem auch historischem Interesse ist der folgende 

 Aufsatz über falsche biologische Prinzipien und ihre Folgen für die Taxonomie, 

 d. h. Systematik (1876). Zuerst wird Cuviers Versuch einer rein anatomischen 

 Klassifikation der Tiere besprochen, wobei interessante Streiflichter auf den 



