274 Litteratiir-Referate. 



Autoritätsglauben in der damaligen französischen Wissenschaft fallen. Vorwiegend 

 polemisch ist der folgende Abschnitt über die Klassifikationen auf Grundlage 

 der Morphologie des erwachsenen Tieres. Er richtet sich gegen Lacaze- 

 Duthiers, dessen starres Festhalten am Alten ja der französischen Zoologie 

 lange ein Hemmschuh war. Auch das folgende Kapitel über die embryologische 

 Einteilung des Tierreiches durch Semper gipfelt in einer Zurückweisung von 

 dessen Ideen, ebenso die dann folgenden Ausführungen über die sogenannte rein 

 objektive Klassifikation Huxleys. Der letzte Abschnitt sucht aufzubauen, es 

 werden neue systematische Gruppen geschaffen, die aber in der Zoologie keinen 

 Eingang gefunden haben. Aus dem vierten Aufsatz über die Faktoren der Ent- 

 wickelung (1889) geht hervor, daß der Vei'f asser einen vermittelnden Standpunkt 

 einnimmt, also Selektion ebenso gelten läßt wie die Anpassung an die Umgebung. 

 In bezug auf letzteres setzt Verfasser seine Ansichten noch weiter im folgenden 

 Kapitel auseinander, aus dem hervorgeht, daß er den Lamarekismus für einen 

 besonders wichtigen Faktor hält; da dieser aber nicht ohne die Vererbbarkeit 

 erworbener Eigenschaften wirken kann, hält er aiich dies für ein notwendiges 

 Postulat. Zwei kleine Aufsätze über Konvergenzerscheinungen als Folge des 

 pelagischen Lebens (1875) und die bekannten Erscheinungen der sekundären 

 TTnsymmetrie (z. B. Pleuronectiden) schließen das Buch, dessen Lektüre jedem, 

 der die Entwickelung der Biologie in den letzten Jahrzehnten studiert, Genuß 

 bereiten wird. 



Driescli, H.: Nene Antworten und neue Fragen der Entwickelungspliysiologie. In: „Merkel und 

 Bonnets Ergebn. v. Anat. u. Entwickelungsgesch.", XI. Bd., 1901. Wiesbaden, 19 i2. 

 Driesch gibt hier eine Zusammenfassung der gesamten entwickeluugs- 

 physiologischen Litteratur von 1899 bis Anfang 1902. Wie zu erwarten, gibt 

 das Eeferat nicht nur eine Aufzählung der Tatsachen, sondern sucht sie zu einem 

 System der Entwickelungsmechanik zu verarbeiten. Es ist natürlich unmöglich, 

 aus der knappen Darstellung einen Auszug zu geben. Es sei deshalb nur auf 

 die einzelnen Kapitel hingewiesen, die die prospektive Potenz der Blastomeren, 

 die Verteilung der Potenzen im Keimganzen, die Mittel der Formbildung, also 

 chemische, physikalische und innere Mittel, die Ursachen der Formbildung, 

 darunter vor allem die formativen Reize, die Spezifizität ontogenetischer Effekte, 

 das Ganze der Ontogenese behandeln. Es braucht wohl kaum hervorgehoben 

 zu werden, daß sämtliche Abschnitte zahlreiches, besonders begriffliches Detail 

 vom Verfasser enthalten, wie daß der ganze Bericht einen durchaus subjektiven 

 Stempel trägt. Für den entwickelungsphysiologisch arbeitenden Forscher ist 

 die Zusammenfassung ebenso unentbehrlich wie die frühere in demselben Werk. 



Sanson, A.: I/espece et la race en Biologie generale. Paris, 1900. 



Verfasser erörtert, ausgehend vom Standpunkt des Anthropologen, aber 

 unter eingehender Berücksichtigung der Zoologie und Botanik, den Begriff der 

 Art, Varietät, Rasse. Die Art ist für ihn etwas Unabänderliches, ein Naturgesetz. 

 Die Merkmale, die man zur Begriffsbestimmung heranziehen muß, sind stets 

 konstant, auch durch die geologischen Epochen hindurch. Bei den Wirbeltieren 

 ist dies der Schädel vor allem, bei AVirbellosen und Pflanzen müssen aber auch 

 solche Merkmale existieren. Alle anderen Merkmale können variieren, aber für 

 den Artbegriff ist dies gleichgültig, er wird dadurch nicht berührt. Durch die 

 Fortpflanzung bilden die Arten Familien und Rassen. Rassen sind also nicht 

 Unterbegriffe der Art, sondern der Inbegriff der gerade vorhandenen Individuen 

 der Art. Innerhalb dieser Rassen können Varietäten eintreten, die aber durchaus 

 nicht Abänderungen der Art vorstellen, also auch nicht den Beginn neuerer 

 Arten. Die Artmerkmale bleiben unverändert, sich weiter unterteilen können 

 nur die Elemente der Rasse als eines Kollektivbegriffes: kurz, Linnes Dogma 

 der Konstanz der Art. Die Entstehung der Arten will Verfasser ganz aus dem 

 Spiel lassen, sie muß von einem Dogma unabhängig sein. Das zur Begründung 

 dieser schlecht kurz wiederzugebenden seltsamen Ansichten angeführte Material 

 muß im Original eingesehen werden. 



Scbmidt, H. : Die Urzeugung und Prof. Reiuke. In : „Gemein verständl. darwinist. Abbdlg.", heransg. 



V. W. Breitenbach. Heft 8. 



Verfasser verteidigt in dieser Schrift die Urzeugnngslehre gegen die 

 Angriffe Reinkes, der auf dem Standpunkt steht, daß die Entstehung des 

 Lebens nur durch die schöpferische Tätigkeit einer kosmischen Intelligenz denkbar 



