284 Kritische Beiträge zur Zeichnuugsphylogenie bei den Lepidopteren. 



findet. Die merope-^ $ sehen bekanntlich verschiedenen Danaiden-Species 

 ähnlich. Letztere hält man vielfach für „ungenießbar", so daß man annimmt, 

 den merope - $ $ erwachse aus dieser Ähnlichkeit ein Vorteil den sie etwa 

 verfolgenden Vögeln gegenüber, die sie mit den als Nahrung verschmähten 

 Danaiden verwechseln (Mimikryhypothese). — So würde man den Eindruck 

 einer vorurteilsfreien Darstellung empfangen. 



Wenn ich es nunmehr unternehme, ein eigenes Urteil über die Färbungs- 

 verhältnisse von Paj). merope Cram. zu fällen, so bin ich mir sehr wohl der 

 Schwierigkeiten desselben bei dem völligen Mangel an eigentlichem Unter- 

 suchungsmaterial bewußt; mir liegen nur die merope betreffenden Mitteilungen 

 von H. Theod. Eimer -C. Fickert^S), M. C. Piepers 26), 0. Staudinger 7) und 

 Aug. Weismann 2*) mit ihren Abbildungen vor. Mehr als zehnjährige Studien 

 aber an einem nach Tausenden zählenden, lebenden und präparierten Material, 

 im besonderen auch von Lepidopteren, lassen mich die Gefahr einer Ent- 

 gleisung bei diesem Wagnis nicht allzusehr fürchten. Die „A. Z. f. E."^ steht 

 einer Diskussion über diesen Gegenstand stets offen ; durch eine nach bestem 

 Vermögen vorurteilsfreie, ernste Kritik kann die schwierige Frage nur an 

 Tiefe gewinnen. 



Denn schwierig ist die endgültige, bis ins einzelne gehende Erklärung 

 der Färbungs Verhältnisse von Pap. merope Cram. allerdings. Das bezeugen 

 schon die völlig entgegengesetzten Anschauungen jener Autoren darüber, 

 welche der merope -Formen, ob die zeichnungsreicheren oder -ärmeren, die 

 phylogenetisch älteren sind. H. Theod. Eimer- C. Fickert meinen [-^) p. 165]: 

 „Die Umbildung zielt auf Einfarbigkeit der Oberseite unter Verdrängen der 

 schwarzen Grundzeichnung . . . hin", bei einer „Farbenfolge von Weiß, Gelb, 

 Gelbrot". M. C. Piepers nimmt an, daß „das ursprünglich rote Pigment" 

 „allmählich durch Orange und Gelb oder Grün zu Weiß verblasse", hält 

 hiernach also scheinbar die $ $ mit weißer Grundfarbe für die phylogenetisch 

 jüngsten Formen, während die <S (S schon wegen der erhaltenen Hinterflügel- 

 „Schwänze" in der „Evolution" zurückgeblieben wären. Aug. Weismann 

 spricht dagegen die „in Abessinien lebende, (S - ähnliche Form" als die 

 ursprüngliche (Weibchenform) an. Den Versuch auch nur eines Beweises 

 bleiben aber alle drei Autoren schuldig, trotzdem die Variationsrichtung von 

 ausschlaggebender Bedeutung für ihre ganzen Ausführungen ist (wäre z. B. 

 die cJ- ähnliche $ -Form progressiv, würde die Selektion unfähig gewesen sein, 

 die Entfernung der mimetischen $-Form aus ihrer geschützten Stellung zu 

 verhindern!). Ich will es nunmehr unternehmen, meine Anschauung diesem 

 Widerstreite der Meinungen gegenüber zu entwickeln; sie deckt sich mit 

 keiner der anderen. 



Die bindenartige Unterseitenzeichnung der Hinterflügel des von 

 0. Staudinger p) Taf. 7] dargestellten merope -(^ (vgl. Abb. 19 ^) läßt auf 

 Grund der bewährten Hj'pothese von dem phylogenetischen Voranschreiten 

 der Oberseitenzeichnung [**) u. a. 0.] kaum einen Zweifel daran zu, daß sich 

 die Oberseitenzeichnung des c? aus einer zeichnungsreicheren Form entwickelt 

 hat. Schon das von Aug. Woismann abgebildete ^ (vgl. Abb. lOg) besitzt 

 eine stärkere Ausdehnung der Zeichnung. Des weiteren teilt 0. Staudinger 



'^^) Eimer, G. H. Theod., und C. Fickert: „Orthogenesis der Schmetter- 

 linge." 2 Taf., 235 Abb., 513 S. Leipzig, Wilh. Engelmann. '97. 



26) Piepers, M. C. : „Mimikr3% Selektion, Darwinismus." 452 S. Leiden, 

 E. J. Brill. '03. 



