Kritische Beiträge zur Zeichnungsphylogenic bei den Lepidopteren. 291 



keineswegs in Frage stellen, obwohl z. B. die von H. Gauckler 31/32) und 

 L. von Aigner-Abafi33) behandelten Fälle von Abnormitäten der Flügelform 

 derartiges nicht erkennen lassen. Die phylogenetische Entwickelung des 

 Flügelgeäders und hiermit der Flügelform geht, soweit wir durch paUl- 

 ontologische Funde von Lepidopteren unterrichtet sind, ganz andere Wege. 

 Wie A. Radcl. Grote 3^) in verschiedenen Arbeiten gefolgert und H. Rebel '^^) 

 an dem fossilen Parnassier Boriütes Bosniaskü Reb. aus der Miocänformation 

 von Gabbro bestätigt fand, wird eine größere Flugfähigkeit durch Zusammen- 

 drängen des kostalen Geäders bei gleichzeitiger Beschränkung des subkostalen 

 Geädersystems erzielt (vgl. Abb. 2b ^vl.^). Ich halte es für ausgeschlossen, 

 daß eine Art, wie der ebenfalls zu den Parnassiern, einer jüngeren Linie 

 der Papilionen, gehörende Sericinus montela Gray (vgl. Abb. 253), im 

 M. C. Piepers'schen Sinne verstanden werden könnte; die dem ,, Schwänze" 

 entsprechende Auszeichnung des Hinterflügels würde zu einem Größen- 

 verhältnis des Zellenraumes (cellula) zur Flügelspreite führen, für dessen 



Abbildung 26. 



Papilio nireus L. S. Abb. 2. 



Gr. 2.3. Nach O. St au dinge r. 



Die oberseitlicli in die schwanzförmige Hinterflügel- 



ausbuclitung eintretende Grundfarbenflockenreihe maclit 



einen verhältnismässig rezenten Ursprung des 



Schwanzes walirscheinlich. 



Aljbildung 27. 



Antheraea pernyi L. 



S. Abb. 2. Gr. etwa ^\^. 

 Nach H. Gauckler. 

 Eine bei wiederholter In- 

 zucht aus der normalen 



entstandene Flügelform. 



Annahmemöglichkeit sich nichts wird anführen lassen. Noch mehr würde 

 das für die nächstverwandten Leptocircus spec. gelten. M. C. Piepers gerät 

 allerdings bei Formen wie diesen selbst gelegentlich [-'^) p. 270] in Zweifel 

 an der Richtigkeit seiner Hypothese, die ihn hätten zu einer energischen 

 eigenen Kritik veranlassen sollen. Ich kann aber auf weitere Einzelheiten 

 seiner an Spekulationen reichen Ausführung hier nicht eingehen und möchte 



31/3-) Gauckler, H. : „über Mißbildungen und Formveränderungen der 

 Schmetterlingsflügel und deren mutmaßliche Entstehungsursachen." I., 8 Fig., 

 p. 84—87. IL, 1 kol. Taf., p. 417—418. „A. Z. f. E.' , Bd. II, '97. 



33) v. Aigner-Abafi, L. : „Mißbildungen bei Schmetterlingen." 1 Fig. 

 „A. Z. f. E.", Bd. V, p. 99—100. 



34) Grote, A. Eadcliffe: „Fossile Schmetterlinge und der Schmetterlings- 

 flügel.« 1 Fig. „Verh. k. k. zool.-bot. Ges." Wien,"'01, p. 655—659. 



35) Rebel, H.: „Fossile Lepidopteren aus der Miocänformation von Gabbro." 

 1 kol. Taf., 14 S. „Sitzungsber. kai.s. Akad. Wiss." Wien, Bd. CVII, Abt. I, VII '98. 



