336 Experimente zu Wasmanns Lomechusa-Pseudogynen-Theorie etc. 



gehen. Die Lomechusa wurde überhaupt nicht beachtet, trotzdem sie sich 

 oft an die Pseudogynen herandrängte und sie mit den Fühlern „betrillerte". 

 Sie wurde deshalb nach drei Tagen aus dem Neste entfernt. Eine stark 

 gedrückte, aber noch lebende Fliege brachte die Pseudogynen in eine gewisse 

 Aufregung, so daß sie mit geöffneten Kiefern auf dieselbe losstürzten, aber 

 nur selten biß eine auch wirklich zu, um dann schleunigst wieder zu flüchten. 

 Von mir vollkommen getötet, wurde die Fliege trotzdem nicht zur Nahrung 

 benutzt. Da die Pseudogynen auch das Fatternest nicht aufsuchten und zu 

 befürchten war, daß die Königin schließlich verhungerte, wurden nach einer 

 Woche zwei fusea und eine rufibarhis (var. fusco-nifibarhis) aus dem Haupt- 

 neste hinzugetan. Sie begannen sofort in einer Ecke mit dem Bau eines 

 kleinen Nestes und verproviantierten die Kolonie aus dem Futterneste. Es kann 

 also kein Zweifel darüber sein, daß das Überhandnehmen der Pseudogynen 

 in einer Kolonie eine schwere Schädigung derselben bedeutet, ja diese 

 schließlich dem Untergange entgegenführen muß. Die schon früher darüber 

 gemachten Beobachtungen von Forel und Wasmann bestätigen sich also 

 vollkommen. 



2. Ende November 1902 wurden zu der Königin und den Pseudo- 

 gynen 50 Stück von allen zurzeit im Stammneste vorhandenen Arten von 

 Hilfsameisen gegeben. Es waren dies fünf verschiedene Formica- Arten: die 

 normalen Hilfsameisen fusca, cinerea und rufibarbis (letztere in der var. fusco- 

 ntfibarbis) und die anormalen pratensis und truncicola. Alle waren im Laufe 

 des Jahres aus dargereichten Larven und Puppen gezogen, und zwar 

 schlüpften fusca, rufibarbis und cinerea von Mitte Juli ab, die Hauptmasse 

 in der ersten Hälfte des August, pratensis und truncicola aber erst im 

 September. Es fehlten in der kleinen Kolonie also vollkommen die normalen 

 Arbeiter von sanguinea. die Herrenart war — abgesehen von der Königin — 

 nur durch die Pseudogynen vertreten. In dem Separatneste herrschte bald 

 ein reges Leben, zugleich aber je nach den Arten eine strenge Arbeits- 

 teilung. Fusca und ihre beiden Rassen (rufibarbis und cinerea) übernahmen 

 den Nestbau und die Verproviantierung, während die truncicola, einschließ- 

 lich der pratensis (die um ihrer sehr geringen Zahl [2] willen von jetzt ab 

 nicht mehr besonders erwähnt werden), die treue Eskorte der Königin und 

 die Pflegerinnen der Brut bildeten. Niemals hat eine truncicola das Futter- 

 nest betreten, um dort Nahrung aufzunehmen, wenigstens nicht vor Ende März. 

 Sie ließen sich von den drei dunklen Arten füttern (selber fraßen sie nur 

 an den in das Nest eingetragenen Beutetieren), und zwar so reichlich, daß 

 die häutigen Verbindungen ihrer Hinterleibsringe stets weit ausgedehnt 

 waren. Von ihrem Überflusse teilten sie dann der Königin mit, die anderen 

 Hilfsameisen fütterten dieselbe aber nur ganz selten. Trotzdem nach und 

 nach ein reichlich großes unterirdisches Nest angelegt worden war, konnte 

 doch ein ziemlich genauer Einblick in alle Vorgänge der Kolonie gewonnen 

 werden, da die Ameisen die Gewohnheit hatten, beim Lampenlichte ungescheut 

 an die Nestoberfläche zu kommen und sich dadurch in keiner ihrer Tätig- 

 keiten stören zu lassen. Die Brutpflege, die Einbettung der Larven, ja 

 selbst die Eiablage geschah im hellsten Lampenlichte. Diese Gewohnheit 

 hatten die Ameisen schon im Hauptneste angenommen, und zwar in 

 überraschend kurzer Zeit. Ich erlaube mir, die Beobachtung hierüber 

 einzuschalten : 



Eines Abends stand das Nest (Hauptnest) wieder an der Lampe. Ein 

 großer Teil der Ameisen war zwar auf der Nestoberfiäche, nie aber hatte 



