Experimente zu Wasmanns Lomechusa-Pseudogynen-Theorie etc. 



343 



oft gleich zwischen den Mandibeln, um sie zu zerdrücken und den Inhalt zu 

 lecken. Nicht selten wurden die Eier auch einfach am Boden abgestreift 

 und achtlos liegen gelassen. Gezogen wurden nur Männchen, und zwar der 

 Herrenart, woraus allerdings noch nicht zu .schließen ist, daß die zahlreich 

 vorhandenen Hilfsameisen nicht auch parthenogonetisch Eier gelegt haben 

 könnten. Jedenfalls aber wurden sie nicht aufgezogen. Ganz sicher aber 

 ist, daß die jungen Larven ohne Ausnahme solche von Männchen waren, 

 denn sie zeigten alle die charakteristischen Merkmale der Geschlechtslarven, 

 und da Weibchen bei mir überhaupt noch nicht gezogen sind, kommen diese 

 nicht in Frage. Die abweichende Beobachtung Prof. Reichenbachs,*) der 

 aus parthenogenetisch von Arbeitern {Lasius niger L.) gelegten Eiern 

 wieder Arbeiter zog, bedarf also immer noch der Bestätigung. Die eier- 

 legonden Arbeiterinnen erfreuten sich keiner besonderen Beachtung ihrer 

 Genossen.**) Ganz selten nur erhielten sie bei dem Legegeschäft Hilfe. 

 Künstliche Erwärmung des Nestes beförderte die Hervorbringung partheno- 

 genetischer Eier. 



In allen Versuchen, wo eine Aufzucht der Brut erfolgte, kam nur ein 

 geringer Teil der Eier bis zum vollendeten Insekt. Wenn in No. 8 die 

 Königin (die ich in bezug auf die Zahl der abgelegten Eier durch Separierung 

 am genauesten kontrollierte) in reichlich drei Monaten jeden Tag nur durch- 

 schnittlich fünf Eier legte, welche Zahl absichtlich ganz niedrig gefaßt ist, 

 so bedeutet das für diese Zeit eine Produktion von ungefähr 500 Stück. 

 Von diesen erreichten nur etwa 100 das Stadium des fertigen Insekts. Das 

 Fressen der eigenen Brut mag ja zum Teil vielleicht auf den Mangel einer 

 entsprechenden Nahrung zurückzuführen sein; daraus aber, daß von den 

 Ameisen auch bei reichlichen Vorräten sonst gern von ihnen genommener 

 Nahrung (auch bei starker Fütterung mit fremden Ameisenlarven und -Puppen), 

 doch der weitaus größere Teil ihrer Nachkommenschaft verzehrt wurde, 

 kann man wohl vermuten, daß hierfür noch andere Gründe vorliegen müssen. 

 Jedenfalls spielen die mit der Aufdeckung und Beobachtung verbundenen 

 Störungen eine große Rolle, was mau ja auch namentlich in bezug auf das 

 Brutgeschäft der Vögel beobachtet hat. Auch die relative Kleinheit der 

 gezogenen Pseudogynen, sowie der normalen Arbeiterinnen (No. 7 u. 8) und 

 der Männchen (No. 4) deutet neben einem Mangel an Nahrung auch auf 

 Vernachlässigung seitens der Pfleger. 



Welche Antwort geben nun die Resultate dieser Versuche auf unsere 

 Frage? — Ausschlaggebend ist dafür No. 8, aus welchem deutlich hervor- 

 geht, daß es sieh bei der Aufziehung der Pseudogynen nicht etwa um 

 besondere, pathologisch veränderte Eier handelt, sondern daß die ihnen zu- 

 teil werdende Pflege der alleinige Faktor ist, der die Mischformen ins 

 Leben ruft. Dieselbe Königin, deren Nachkommen nun während vier Jahren 

 sich zu Pseudogynen entwickelt hatten, brachte mit einem Volke, dessen 

 Brutpflegeinstinkt noch nicht durch die Aufzucht von Lomechusa-IjaTven 

 degeneriert war, vollkommen normale Arbeiterinnen. Gewiß eine glänzende 



*) Dr. H. von Buttel-Eeepen: „Die stammesgeschichtliche Entstehung 

 des Bienenstaates". Leipzig, 1903, p. 120. 



**) Wesentlich anders wurden zwei im Hauptneste aus fremden Puppen 

 gezogene Sanguinea - Königinnen, die ebenfalls parthenogenetisch Eier legten, 

 aus denen Männchen wurden, behandelt. Anfangs fast gar nicht beachtet, 

 traten sie mit dem Eintritt der Eiablage ganz an die Stelle echter Königinneu. 



