344 Beitrag zur Kenntnis einiger südamerikanischer Hymenopteren. 



Bestätigung der kühnen Hypothese Wasmanns. Leider war es mir nicht, 

 vergönnt, mit dem Kontrollversuche den Schlußstein noch hinzufügen zu 

 können. Bei der Zurückgabe der Königin an ihr altes Volk, von welchem 

 sie 172 J^b^ getrennt war, ging sie, obgleich alle mögliche Vorsicht 

 gebraucht und sie durchaus nicht andauernd feindlich behandelt wurde, doch 

 nach einigen Tagen ein. Sie mußte schon sehr alt sein, denn an allen 

 Füßen fehlten Tarsenglieder. 



Zum Schluß noch ein paar Worte zu Versuch No. 2. Diesem war 

 die Überlegung vorausgegangen, daß die von Mitte Juli ab, also bei 

 Beendigung der Pseudogynenzucht, vom Jahre 1902 im Beobachtungsneste 

 geschlüpften Hilfsameisen hier unmöglich die Gewohnheit annehmen konnten, 

 Mischformen zu ziehen, bei einer Vereinigung mit der Sanguinea-Köm^in 

 also normale Arbeiterinnen bringen mußten. Bei der Einrichtung der Kolonie 

 benutzte ich das Nest des ersten Versuches, in welchem sich die Königin 

 und ein Dutzend Pseudogyne befanden, ohne diese letzteren herauszufangen. 

 Wider Erwarten wurden Mischformen gezogen, augenscheinlich aber ohne 

 direkte Schuld der Hilfsameien. Für die Rufa-Rsissen, die erst lange nach 

 Aufhören der Pseudogynenzucht (September) in den Kolonieverband ein- 

 traten, ist es ganz ausgeschlossen, daß sie diese Gewohnheit bei den 

 sanguinea hätten annehmen können. Aus ihrer eigenen Kolonie hatten sie 

 dieselbe auch nicht mitgebracht, denn von den trunckola sind Pseudogyne 

 überhaupt noch nicht bekannt, und die beiden pratensis kommen kaum in 

 Frage. Von den i^wsca-Rassen rufiharbis und cinerea glaube ich mit Sicher- 

 heit zu wissen, daß weder Pseudogyne noch Atemeies in ihren Stamm- 

 kolonien vorhanden waren, und die fusca selbst zogen kurz darauf, mit 

 Königinnen ihrer Art vereinigt (No. 7), normale Arbeiterinnen. Es bleibt 

 also nur übrig, den im Neste anwesenden Pseudogynen, die noch dazu im 

 Verlaufe der Zucht sämtlich starben und an der Brutpflege keinerlei wirk- 

 samen Anteil nahmen, die Schuld beizumessen. Welchen Einfluß sie aber 

 auf den Brutpflegeinstinkt der Hilfsameisen ausgeübt haben könnteu, bleibt 

 mir rätselhaft. 



Beitrag 

 zur Kenntnis einiger südamerikanischer Hymenopteren. 



Von C. Sclirottky, Villa Encarnaciön, Paraguay. 



In bezug auf Hymenopteren ist wohl bisher kein Land so stiefmütterlich 

 behandelt worden als Paraguay. Mit Ausnahme der einigermaßen gut 

 bekannten Ameisen (ca. 60 Arten) finde ich in der Litteratur nur 26 Arten 

 von Paraguay erwähnt, und zwar 1 Chrysidide, 1 Scoliide, 2 Pompiliden, 

 8 Spheciden, 1 Eumenide und 13 Apiden. Im nachstehenden konnten auch 

 nur fernere 28 Arten angeführt werden, da der weitaus größte Teil meiner 

 zweijährigen Ausbeute noch nicht determiniert ist. Einige Mitteilungen über 

 die Bienengattungen Megacüissa, Oxaea und Centris dürften dagegen einiges 

 Interesse in Anspruch nehmen, da ja bisher von diesen fast gar keine 

 biologischen Daten bekannt waren. 



Die 28 für Paraguay neuen Arten verteilen sich wie folgt: 



1 Ichneumonide: Cryptus opacoruftis Taschbg. 



3 Spheciden: Sceliphron ■ßgulus Dahlb., Sphex ichneumoneus L. var. 

 sumptuosa Costa, Monedula gravida Handl. 



