348 Beitrag zur Kenntnis einiger südamerikanischer Hymenopteren. 



hatte mich aufmerksam gemacht, und sah ich den Bemühungen des Tierchens 

 etwa eine halbe Stunde zu, während welchen Zeitraumes ein Loch von der 

 Größe einer halben Haselnuß ausgearbeitet wurde. Durch eine leichte 

 unvorsichtige Bewegung meinerseits wurde es leider erschreckt und schickte 

 sich an, davonzufliegen. Um wenigstens etwas zu retten, da einmal die so 

 interessante Beobachtung mißglückt und ein Wiederkommen doch höchst 

 unwahrscheinlich war, fing ich es noch im letzten Augenblick ein. Hier in 

 Villa Encarnacion hörte ich gelegentlich eines Ausfluges, im Februar d. Js., 

 wieder das eigentümliche Zirpen, das mich, da es grundverschieden von dem 

 Zirpen z. B. der Heuschrecken oder Cicaden ist, sofort eine arbeitende Centris 

 vermuten ließ, doch konnte ich sie vorderhand noch nicht sehen. Bei 

 meinem vorsichtigen Nähergehen entdeckte ich sie schließlich, sah auch an 

 dem roten Abdomen, daß es eine Bhodocentris war, aber gleichzeitig bemerkte 

 sie auch mich und flog pfeilschnell davon, ohne wiederzukehren. Das Loch 

 war eben erst begonnen. 



Das sind im ganzen vier übereinstimmende Fälle; gewiß nicht viel, 

 wenn man das relativ häufige Vorkommen von Centris in Betracht zieht, 

 außerdem ja auch ohne positive Resultate, da in den beiden zuerst an- 

 geführten Fällen aus Mangel an geeigneten Werkzeugen nicht weiter nach- 

 gegraben werden konnte und später die betreffenden Stellen nicht mehr zu 

 finden waren. Wahrscheinlich sind die der Mutter beraubten Nester Ameisen 

 oder anderen Feinden zum Opfer gefallen, und ist bei der Gelegenheit das 

 Einflugloch verschüttet worden. Nach den erwähnten wenigen Fällen schon 

 schließen zu dürfen, daß Centris allgemein nicht in Erd- oder Lehmwänden 

 nistet, sondern in ebenem harten Boden vertikale Gänge gräbt, mag vielleicht 

 gewagt erscheinen, zumal ja die erste Notiz bezüglich des Nestbaues von 

 Centris direkt sagt, daß sie in Lehmwänden von Häusern etc. nisten, also 

 horizontal graben {Centris muralis Burm.). Gerade diese Notiz veranlaßte 

 mich anfänglich auch, meine Nachforschungen dementsprechend anzustellen; 

 aber weder ich noch einige befreundete Sammler, die ich darum anging, 

 jede Erdwand nach Cen^m - Nestern abzusuchen, fanden jemals auch nur 

 eines. Auch ist mir sonst aus der Litteratur kein weiterer Fall von hori- 

 zontalen Nestanlagen bekannt, wohl aber erwähnt Ducke vertikale Nest- 

 anlagen bei Centris (Bhodocentris) tarsata Sm. („Zeitschr. f. Hymenopt. 

 u. DipteroL", L, 1901, p. 59, No. 21). Danach ist anzunehmen, daß Centris 

 muralis Burm. sich in dieser Beziehung abnorm verhält, auch steht sie sonst 

 isoliert da, denn eine derartige weiße Behaarung kommt bei keiner anderen 

 Art wieder vor. 



Ganz ausgeschlossen erscheint mir die Möglichkeit, daß es Arten geben 

 solle, die in Holz bzw. Taquara (bambusartige Chnsquea sp.) ihre Nester 

 anlegen. Die diesbezügliche Angabe Herrn Dr. v. Iherings beruht offenbar 

 auf einer Verwechselung mit einer Xylocopa-Art. 



Holmberg stellt sonderbarerweise Centris unter die „Xylocoparia" 

 („Anales Mus. Nac. Buenos Aires-, IX. [Ser. 3a, t. II], 1903, p. 431). doch 

 keinesfalls auf Grund biologischer Beobachtungen; ebenso (1. c, p. 432) eine 

 neue Gattung Chacoana, die nahe mit Epicharis Klug verwandt scheint, 

 mit der einzigen Art Chacoana melanoxantha Holmbg., welche nach der 

 Beschreibung Epicharis cockerelli Friese sehr ähnlich sehen muß. 



Die geographische Verbreitung von Centris reicht sehr weit nach 

 Süden, da noch im Territorio Santa Cruz, Patagonien, bis über SO*' südl. 

 Breite hinaus Vertreter derselben gefunden werden. Als Hauptfutterpflanzen 



