Das statische Organ bei Chermes cocdneus Etz. 361 



Original-Mitteilungen. 



Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 

 und wollen alles Persönliche vermeiden. 



Das statische Organ bei Chermes coccineus Rtz. 



Von Dr. Hch. Stauffacher. 



(Mit 3 Tafeln und 8 Figuren im Text.) 



In einer Untersuchung über das „Gehörorgan" von Phylloxera vastatrixVL 

 (siehe „A. Z. f. E.", Bd. 8, '03) wurde (p. 57) die Vermutung ausgesprochen, 

 es möchten ähnliche Apparate auch bei verwandten einheimischen Arten 

 vorkammen. Ich ließ mir die Prüfung dieser Frage selbst angelegen sein 

 und sammelte daher im Sommer 1903 die in unseren Wäldern häufigen 

 Chermes-KrtQn, besonders Chermes coccineus Rtz.*) Das genaue Studium 

 der letzteren führte in der Tat zur Entdeckung eines Organs, welches dem 

 bei Phylloxera vastatrlx besprochenen statischen Apparat durchaus ent- 

 spricht und im Folgenden beschrieben werden soll. Wenn aber schon die 

 Untersuchung des genannten Organs bei der Reblaus mit besonderen 

 technischen und optischen Schwierigkeiten verknüpft war, so ist dies, wie 

 wir sehen werden, in erhöhtem Maße bei Chermes ,dcr Fall, und es kann 

 daher nicht als überflüssig bezeichnet werden, wenn wir einige hierbei 

 gemachte Erfahrungen kurz besprechen; sie könnten möglicherweise solchen, 

 die sich an ähnliche Aufgaben machen, mehr oder weniger wegleitend sein. 



Gerne hätte ich auch noch Phylloxera quercus in den Kreis meiner 

 Betrachtungen gezogen — das Organ ist auch bei dieser Art sicher vor- 

 handen — , aber meine ohnehin geschwächten Sehwerkzeuge hätten die neuen 

 Strapazen nicht mehr ertragen; sie fordern kategorisch eine längere Schon- 

 zeit. Aus demselben Grunde mußten auch die nachträglich noch dargestellten 

 tingi orten Präparate von Chermes vorläufig zurückgelegt werden. 



Möglicherweise ist der Apparat bei Aphiden weit verbreitet ;•■*) er erweckt 

 bei jedem, der ihn zu Gesicht bekommt, lebhaftes Interesse, das bei weiterem 

 Eindringen in die Feinheiten dieses Präzisionsinstrumentes fortwährend steigt, 

 und diesem Umstand allein verdankt vorliegende Arbeit ihren Abschluß. .Leider 

 war der vergangene M'^inter bei uns mikroskopischen Arbeiten nichts weniger 

 als günstig; denn bleiern schwer hing die scheinbar unbewegliche graue 

 Decke monatelang über unserem Haupte, und nur höchst selten stahl sich 



'■') Die genaue Bestimmung der Art besorgte mir in zuvorkommendster 

 Weise Herr Prof. Dr. Standfuß-Zürich, wofür ich auch hier verbindlichsten 

 Dank ausspreche. 



'•'*) Unmittelbar nach Fertigstelhmg vorliegender Arbeit (29. April, die 

 Eosenstöcke waren bei ims eben im Begriffe, ihre Blätter zu entfalten) flog 

 mir bei einem Aufenthalt im Garten eine Rosenblattlaus (Aphis rosae L.) auf 

 die Hand. Die sofort angestellte Untersuchung konnte weder die An- noch 

 Abwesenheit eines statischen Apparates bei Aphis mit Sicherheit konstatieren; 

 wahrscheinlich aber fehlt hier das Organ. Leider gelang es mir nicht, weitere 

 Individuen aufzutreiben, trotzdem sämtliche Eosen- und Zwergbäumchen der 

 näheren Umgebung genau abgesucht wurden — nicht einmal ungeflügelte 

 Stadien fanden sich vor — ; doch würde im Herbst leicht genügend Material 

 erhältlich sein, und die Untersuchung bei Aphis scheint mir auch technisch 

 weniger Schwierigkeiten zu bereiten, wie diejenige bei Eeb- und Tannenlaus. 



Allgemeine Zeitschrift für Entomologie. 19/20. 1904. 



