364- Das statische Organ bei Chermes coccineus Rtz. 



ein Sonnenstrahl ins Zimmer. Ich griif daher vorläufig zur künstlichen 

 Beleuchtung, und zwar auch am Tage. Sie lieferte nicht gerade schlechte 

 Resultate, wenn auch Verschiedenes der Nachprüfung bei heiterem Himmel 

 nicht standhielt. Unter Umständen konnte ich sogar Partien erhellen, die 

 mir das Sonnenlicht kaum besser präsentierte, doch möchte ich vor alleiniger 

 Anwendung künstlicher Lichtquellen nachdrücklich warnen; eine Verifikation 

 bei ausgezeichneter natürlicher Beleuchtung ist unerläßlich — Täuschungen 

 sind selbst unter günstigen äußeren Bedingungen bei derartig difficilen 

 Untersuchungen nicht ausgeschlossen. 



Das statische Organ sitzt bei Chermes coccineus Rtz., soviel ich sehen 

 konnte, an derselben Stelle, wie bei Phylloxera vastatrix PL, also am 

 Grunde der Vorderflügel, an der Grenze von Pro- und Mesothorax. 

 Der Apparat muß — soll er wirklich einer gründlichen Untersuchung 

 zugänglich sein — unbedingt isoliert werden. Auf Schnittserien kann sich 

 das Studium desselben nicht stützen. Abgesehen davon, daß die starke 

 Chitinhülle des Organs ein Schneiden ohne völliges Zerreißen (und damit 

 Hand in Hand gehendes Zerstören subtiler Dinge) schwerlich zuläßt, wird 

 jeder Schnitt, der den Statolithen trifft, mit Sicherheit den Unterschied im 

 Lichtbrechungsvermögen zwischen Steinchen und umgebender Endolymphe 

 aufheben; mit anderen Worten: der Statolith wird unsichtbar. Ich habe 

 ähnliche unangenehme Erfahrungen mehr als einmal machen müssen und 

 komme in einer anderen Mitteilung auf diesbezügliche Beobachtungen bei 

 Nymphen von Phylloxera vastatrix zurück. 



Das Isolieren könnte auf zwei Arten geschehen: 



1. Man präpariert das Organ aus der Chitinhülle des Thorax heraus. 

 Ich weiß nicht, ob dies möglich ist; jedenfalls aber hat man sich auch in 

 diesem Fall vor einer Verletzung (Anstechen, Anschneiden) der Statocyste 

 zu hüten, sonst dürfte man, wie gesagt, den Statolithen vergeblich suchen. 



2. Man zerlegt das Insekt durch das Mikrotom in Schnitte*) und über- 

 läßt es dem Zufall, ob auf diesem Weg das Organ in toto gefaßt werden 

 könne. Wie schon in der Arbeit über Phylloxera mitgeteilt wurde, zerreißt 

 der chitinisierte Brustring selbst unter dem besten Messer, und unter Umständen 

 fällt hierbei der ganze Apparat unverletzt heraus. Durch Schneiden von 

 nicht mehr wie 15 Individuen habe ich mir so ein halbes dutzendmal das 

 vollständige Präparat verschafft. — Das Organ ist dann allerdings aus seinem 

 natürlichen Verbände gelöst, so daß die Orientierung desselben oft Mühe 

 macht; aber es ist ja schließlich nicht prinzipiell wichtig, zu wissen, welche 

 Seite des Apparates nach innen -- dem Insektenkörper zu — und welche 

 demselben abgekehrt ist. Übrigens würde Celloidin-Einbettung möglicher- 

 weise auch hierüber Aufschluß geben.**) — Der hauptsächlichste Nachteil 

 dieser Präparation besteht darin, daß man das Organ leicht verliert oder 

 nicht findet, selbst wenn es auf dem Objektträger liegt. Die Cliitinhülle des 

 Apparates verklebt, wie mir scheint, nicht besonders gut mit der Unterlage, 

 so daß das Organ beim Eintauchen der Serie in Xylol eventuell weggewaschen 

 werden kann. Andererseits ist aber gerade dieser Umstand von entscheidender 



*) Es ist mir angenehme Pflicht, an dieser Stelle Herrn Prof. Dr. Lang- 



Zürich meinen verbindlichsten Dank auszusprechen für die Boreitwilligkeit, mit 



. der er mir die Instrumente seines Laboratoriums stetsfort zur Verfügung stellte. 



**) Meine Präparate waren absichtlich alle in Paraffin gebettet. — Die in 



der mikroskopischen Technik von Lee-Mayer (2. Aufl., p. 430) für Mysis vor- 



g-eschla,i;enc Methode kam vorläufig noch nicht in Anwendung. 



