Das statische Organ bei Chermes coccinetis Etz. 367 



Beschreibung des Organs. 



Sie erstreckt sich auf folgende Punkte: 



1. Die Wandung, 



2. den Statolithen („Gehörstein"), 



3. den Nerv, 



4. die Epithelzellen und 



5. die Endolymphe. 



1. Die Wandung. 



Die Statocyste von Chermes coccineus Rtz. ist allseitig geschlossen, 

 wie dies schon beim „Gehörbläschen" von Phi/lloxera vastatrix der Fall war. 

 Auch bei Chermes besteht die Wandung des Organs aus einer relativ dicken, 

 starken Chitinschiclit, welche so vollständig hyalin ist, daß man sie fast 

 übersehen könnte. Dieser Umstand ist für die Untersuchung vorliegender 

 Objekte von der größten Bedeutung, denn er ermöglicht ein genaues Studium 

 ihrer Inhaltsbestandteile, ohne daß man die schwierige Arbeit der Chitin- 

 aufhellung vorzunehmen braucht. 



Bei Chermes coccineus ist die Statocj^ste noch stärker oval als bei 

 Phylloxera vastatrix; ganz besonders aber fällt in die Augen der Unter- 

 schied im Spielraum, der dem Statolithen in beiden Fällen zur Verfügung 

 steht: Wähi-end beim Apparat der Reblaus die Wand weit vom „Steinchen" 

 absteht, tritt sie demselben bei Chermes viel näher, so daß nur ein sehr 

 reduzierter Raum zwischen ihnen offen bleibt (siehe die Figuren der 

 Taf. I, II u. III). Das hat natürlich zunächst Einfluß auf die relative Größe des 

 Organs. Während nämlich die Durchmesser derselben bei Phylloxera 0,06 

 (im Maximum!) auf 0,05 mm betragen, sinken sie bei Chermes auf 0,04 zu 

 0,03 mm; nur an einer Stelle, auf die wir später noch zu sprechen kommen 

 werden, wächst der Längsdurchmesser auf ca. 0,045 mm an. — Bedeutsamer 

 aber wird diese Reduktion des Zwischenraumes für die Untersuchung 

 des Organs: Während sich bei Phylloxera die Nervenstränge meistens weit 

 vom Statolithen abheben und daher — zum Teil wenigstens — mit Sicher- 

 heit gesehen werden können, laufen sie bei Chermes dicht über den „Stein" 

 weg. Dieser wird übrigens bei der zu mikroskopischer Arbeit notwendigen 

 Abbiendung viel dunkler wie bei Phylloxera, und diesem Umstand ganz 

 besonders ist es zuzuschreiben , daß dem die Oberflächendetails des 

 Statolithen verfolgenden Auge außerordentliche Schwierigkeiten in den 

 Weg treten. 



Sehr lange hielt mich die Beantwortung der Frage auf, wie der 

 Statolith in dem Bläschen fixiert sein möchte. Da der statische Apparat 

 bei Chermes demjenigen der Phylloxera im allgemeinen sehr ähnlich ist, 

 glaubte ich, Analogie auch im Speziellen, z. B. in der Befestigung des 

 Steinchens, erwarten zu dürfen. So oft ich aber auch den ganzen Apparat 

 nach allen Seiten rollen oder auf den „Stiel" stellen und von oben betrachten 

 mochte, es zeigten sich nirgends Andeutungen von Chitinspangen, wie wir 

 sie bei der Reblaus konstatierten. Da also die hartnäckigste Umschau keine 

 Analogie aufdecken konnte und auch sonst an den bisher untersuchten 

 Oberflächenpartien des Statolithen keinerlei Vorrichtungen angetroffen wurden, 

 denen man mit Sicherheit die Rolle eines Aufhängeapparates hätte zuschreiben 

 dürfen, so mußte der Boden des Bläschens noch genauer studiert werden, 

 also diejenige Partie, welche dem Stiel unmittelbar aufsitzt. Nach einigen 

 vergeblichen Versuchen gelang es schließlich, das Organ in die gewünschte 



