Fang von Schmetterlingen mittels Acetylenlampen. 407 



Tu den Kreisen des Weinbaues nimmt man an, daß die Cochylis ambiguella 

 nicht hoch fliegt, und daß man daher genötigt sei, die zum Fange der 

 Cochylis aufgestellten Lampen (z. B. Falots bordelais) niedrig zu stellen und 

 aus diesem Grunde und wegen des Laubes der Reben ihre Zahl zu erhöhen. 

 Ich habe nun aber in einer der Lampen Pm öfters die Coc/i?/^ts-Schmetter- 

 linge gefunden. Der Baum, auf dem die Lampe stand, war ein alter Apfel- 

 baum; er befand sich nahe der Gartenmauer und überragte diese weit mit 

 seiner Krone. Die Lampe stand daher in größerer Höhe über dem Niveau 

 des Erdbodens und aucli der Mauer. Auf der anderen Seite der Mauer war 

 ein größerer Weingarten. Die Verhältnisse waren daher dieselben, als wenn 

 sich die Lampe im Weingarten über dem Erdboden in der Höhe der Krone 

 des Apfelbaumes befunden hätte. Würde sich die Cochylis ebensogut mit 

 hochgestellten Lampen fangen lassen, so würde dieses natürlich die Zahl der 

 Lampen vermindern. Tortrix pilleriana fliegt hoch und kommt abends, vom 

 Lampenlicht angezogen, bis in den dritten Stock der Häuser. Auch diese 

 Art fand ich in den Lampen der Bäume. 



Während von Scirpophaga praelata nur Weibchen gefangen Avurden, 

 fehlten solche anderer Arten ganz oder fast ganz. So fanden sich unter 

 den 571 Arctiideu- Exemplaren nur drei Weibchen. Von diesen fielen 

 auf A. caja (Lampe V') zwei Weibchen bei 4-3 Exemplaren und auf 

 Sj). fuliginosa ein Weibchen bei 127 Exemplaren. Überhaupt waren die 

 Weibchen der Bombyciden in den Fängen schwach vertreten. Vielleicht 

 wären aber diese Verhältnisse, soweit sie die Arctiiden angehen, unter 

 anderen örtlichen Verhältnissen besser gewesen. Denn im Laufe von Fang- 

 versuchen für Tortrix pilleriana wurden in den freien Weinbergen am 



99 fi 



'^ August 1903 von A. caja — Exemplare gezählt. 



Schließlich sei bemerkt, daß, wie die Häufigkeit von C. ambiguella 

 und von G. pilleriana nach den Jahrgängen wechselt, solches natürlich 

 auch für andere Arten gilt. Lithosia sp. wurde z. B. im Jahre 1902 mit 



- - Exemplaren verzeichnet, während auf 1903 nur Exemplare fallen. 



Nomophila noctuella zählte im Jahre 1902 J — '- Exemplare; im Jahre 1903 



nur -. Man kann bei diesen Schmetterlingen, wie es für C. ambiguella und 



T. pilleriana oft der Fall ist, im Jahre 1903 die Art fast für verschwunden 

 ansehen. 



Es bleibt nun noch übrig, auf einem aus der Liste 2 sich ergebenden 

 Punkt aufmerksam zu machen, den ich als das hauptsächliche Ergebnis dieser 

 mühsamen Arbeit ansehe. 



Diese Liste gibt für die Bombyciden, Noctucn, Geometriden und 

 Microlepidopteren nach Monat und Lampe die Prozentzahlen der gefangenen 

 Weibchen. Ich muß für diese Liste aber zunächst einige Einschränkungen 

 machen. Der Monat September hat so wenige Exemplare geliefert, und die 

 Lampen haben so wenige Tage gebrannt, daß die in diesem Monat gefangenen 

 Schmetterlinge nur deshalb aufgeführt wurden, weil sie in meinen übrigen Listen 

 fungieren, und daß man sie bei einer vergleichenden Betrachtung weglassen 

 soll. In der Lampe B hatte ich von den Microlepidopteren nur die mir 

 bereits bekannten Arten bestimmt und gezählt; es waren hier aber noch 



