Ptilocolepus yranulatus Pt., eine Übergangsform zu den Hydroptilideu. 439 



pupa enveloped in a cocoon", nämlich bei den Rhyacophiliden. Andererseits 

 haben alle späteren Untersuchungen gezeigt, daß die Hydroptilideu-Puppe frei 

 in ihrem Gehäuse liegt. Das Fehlen des geschlossenen Puppenkokons in dem 

 eigentlichen Gehäuse scheint mir die systematische StoUung von PtUocolepiis 

 zu bestimmen. Trotz vieler Ähnlichkeiten in den Imaginalcharakteren unserer 

 Art mit den Rhyacophiliden, trotz ähnlicher Puppenorganisationen, und 

 trotzdem das Larvengehäuse nicht auf der Kante, wie bei Hydroptiliden. 

 sondern horizontal, also mit der einen flachen Seite auf dem Boden, getragen 

 wird, muß Ptilocolepus docli zu den Hydroptiliden gezogen werden. Dazu 

 führen neben wenigen Imaginalmerkmalen vor allem die Larvenorganisation 

 und das Fehlen des Puppenkokons. Es bilden also jetzt die eigentlichen 

 (xlossosomatinae den Beschluß der Rhyacophilidae; Ptilocolepus ist das erste 

 Genus der HydropüUäae : an dieses schließt sich Agraylea — mit breiten 

 Flügeln und vollständigem Geäder an; darauf folgen dann, verbunden 



mit Agraylea durch AllotricMa — „neuration tolorablj^ complete" ■ — • die 

 übrigen Hydroptiliden, diese „Microtrichoptera" mit ihrem stark reduzierten 

 Goäder. 



Die Überschrift ..Hydroptilidae" ist also nur um eine Gattung 

 weiter zurückgeschoben worden; eine kleine Änderung, aber eine, meiner 

 Ansicht nach, unbedingt notwendige I Nur so gewinnen wir ein scharfes 

 Unterscheidungsmerkmal für Rhyacophiliden und Hydroptiliden, womit selbst- 

 verständlich die von Lauterborn schon festgestellte Tatsache nicht geleugnet 

 werden soll, daß Ptilocolepus granulatus Pt. gewiß ein Bindeglied zwischen 

 beiden Familien darstellt I 



IV. Desceiideuztlieoretische Erwägungen. 



Die nahe Verwandtschaft von Rhyacophiliden und Hydroptiliden wird 

 von allen Forschern anerkannt; ebenso sicher ist es, daß die Rhyacophiliden 

 die ursprünglicheren Formen sind, die Hydroptiliden die phyletisch jüngeren. 

 Alle Erscheinungen in der Metamorphose, wie in der Morphologie der Imagines 

 stellen dies als feste Tatsache hin. Ich verweise, was die Metamorphose 

 anlangt, nur auf Fritz Müllers Ausführungen (11). Wer die Imagines kennt, 

 wird ohne weiteres zugeben, daß die Rhyacophiliden, speziell die der Gattung 

 Rhyacophila, ein recht ursprüngliches Geäder besitzen, während die stark 

 reduzierte Nervatur des Hydroptilidenflügels durchaus den Charakter von 

 sekundärer Abänderung und Rückbildung trägt. Unsere heute lebenden 

 Rhyacophiliden führen also ziemlich direkt zu den Ur- Rhyacophiliden. 

 während die Hj^droptiliden einen ganz divergenten und in durchaus 

 spezifischer Weise differenzierten jüngeren Seitenzweig dieser alten Gruppe 

 darstellen. Dies ist meiner Ansicht nach über jeden Zweifel erhaben. 



Nun verlaugt das biogenetische Grundgesetz, daß das Individuum in 

 seiner Entwickelung die Entwickeluug seines Stammes im großen und ganzen 

 rekapitulieren soll. Die jüngeren Entwickelungsstadien in der Ontogenese 

 sollen sich also den phjdogenetisch älteren Zuständen nähern. Dies Gesetz 

 hat sich — cum grano salis — im ganzen Tierreich als zutretfend erwiesen. 



Bei meiner Beschreibung der Metamorphose von Ptilocolepus granulatus 

 hat sich aber herausgestellt, daß alles in allem die Larve Hydroptiliden- 

 (^haraktere — also Merkmale der phyletisch jüngeren Familie — zeigt, 

 während Puppe und Imago nach Rhyacophiliden-Typus gebaut sind, natürlich 

 gewisse, oben schon erwähnte Differenzen abgerechnet. Gilt es nun als 

 sicher, daß die Hydroptiliden stammesgeschichtlich jünger als die Rhyaco- 



