Ptilocolepus granulatus Pt., eine Übergangsform zu den Hydroptiliden. 441 



die Tatsache, daß bei den Trichopteren die Larven oft viel stärkere Unter- 

 schiede von Art zu Art, von Familie zu Familie zeigen als die Imagines! 

 — Es mögen also auch die Larven der Ur-E.liyacophiliden sich zuerst in 

 zwei Forraenrcihen gespalten haben; bei den typisclien Hydroptiliden sind 

 diese Differenzen der Larvenorganisation auch auf die Lnagines übergegangen, 

 und so sind diese Microtrichopteren entstanden. Nur bei Ptilocolepus 

 granulatus Pt. sind aus irgendeinem Grunde die Larvenveränderungen nicht 

 auch auf die Image übergegangen oder haben da wenigstens nur die 

 genannten, ganz geringen Differenzierungen hervorgerufen, die nur einen 

 schwachen Hinweis auf die Hydroptiliden bilden. 



Auf diese Weise kann man es sich verständlich macben, daß 

 eine Insektenimago die Charaktere der phyletisch älteren Familie trägt, 

 während die Larvenorganisation auf eine Familie hinweist, die sich sicher 

 erst sekundär aus dieser älteren gebildet hat. Und so erklärt sich diese 

 scheinbare Durchbrechung des biogenetischen Grundgesetzes. 

 * -t. 



Litteratur : 



1. Lauterborn: „Beiträge zur Fauna und Flora des Oberrheins." II. Fauuistische 



und biologische Notizen. (Separat, a. „Mitteilungen der Pollichia, eines 

 naturw. Vereins der Rheinpfalz", Jahrg. 19()4.) 



2. Mac Lachlan: „Une excursion neuropterologique dans la Foret-Noire 



(Schwarzwald)." (., Revue d'entomologie", Caen 5. 1886.) 

 '.\. Mac Lachlau: „Revision and S3aiopsis of the Trlchoptera of tlie European 

 Fauna.-' 1874-80. 



4. Klapälek: ,, Metamorphose der Trichopteren." I. und IL (,, Archiv f. naturw. 



Landesdurchforsch. von Böhmen", VI., No. b, und VIII., No. 6.) 1888 und 1893. 



5. Ulmer: „Metamorphose der Trichopteren." („Abhandl. Naturw. Verein 



Hamburg", Bd. VIII.) 1903. 



6. Ulm er: „Über das Vorkommen von Krallen an den Beinen einiger Tricho- 



pterenpuppen." („Allg. Zeitschr. f. Entomologie", 1903, p. 261-264.) 



7. Silfvenius: „Metamorphose einiger Hydroptiliden." („Act. Soc. p. Faun, et 



Flor. Fenn.", 26, No. 6.) 1904. 

 s. Kolenati: „Genera et species Trichopterorum." Pars prior. Prag 1848. Pars 



altera. Moskau, 1859. 

 9. Müller, Fritz: „Die Larve von Chhuarrha.'- („Ent. Nachr.", XlII., 1887, 

 p. 289—290.) 

 — „Über die Gattung Chimarrha." („Entom. Nachr.", XIIL, 1887, p. 225—226.) 

 m. Klapälek: „Die Morphologie der Genitalsegmente und Anhänge bei Tricho- 

 pteren." (,,Bull. international de lAcad. d. Sciences de Boheme". 1903.) 



11. Müller, Pritz: „Über Phryganiden." („Zoolog. Anzeiger", 1879, p. 405— 407.) 



12. Ris: „Trichopteren des Kantons Tessin und angrenzender Gebiete." („Mitt. 



Schweiz, ent. Ges.", I., Heft 1.) 



Erklärung der Abbildungen von Ptilocolepus granulatus Pt. 



Fig. 1 — 10: Larve. 



Fig. 1: Habitusbild der Larve, von oben. (^'Vi) Fig. 2: Larvengehäuse. ('%.) 



Fig. 3: Clypeus mit Borstenmalen und (Muskel- ?) Eindrücken. (^*'%.) Fig. 4: 



Mandibel. (Ca. -0"/i-) Fig- 5: Labrum. (---Vi-) Fig. 6: Maxillae et Labium. 



Maxillae halbseitig.) ^225/^) y^g 7. Fühler. (^'''V^.) Fig. 8: Vorderbein, 



in der Aiifsicht. ("-*/i.) Fig. 9: Hinterbein, in der Aufsicht. (Coxa und Tro- 



chanter sind auseinandergedrückt.) {^^/i.) Fig. 10: Nachschieber, {'^'^a-) 



Fig. 11—13: Puppe. 



Fig. 11: Mandibel von oben. C^^Vi.) Fig. 12: Mandibel von unten. (i<»/j.) 



Fig. 13: Labrum. (200/^.) 



