452 



Messungen an Lepidopteren. 



Icli benenne das Tier nach seinem Entdecker, dem eifrigen Scolytiden- 

 forscher, Herrn Forstassesor H. Eggers, welchem ich an dieser Stelle noch 

 iür die freundliche Überlassung des gesamten Materials meinen verbindlichsten 

 Dank ausspreche. 



Erklärung der Figuren. 



Fig. 1: Larvenfraß von Caryoborus sp. in Steinnuß aus Tumaco. nat. Gr. a. Larven. 

 Fig. 2: Coccotri/pes Eggersii n. sp. Fühler. (*^/i). Fig. 3: Derselbe, mentum et 

 ligula, von der Seite. Fig. 4: Von der Fläche P^/i). Fig. 5: Maxilla (^^/j). 

 Fig. 6: Vorderbeine (6%). Fig. 7: Puppe (60/^). Fig. 8: Larve (eo/^). Fig. 9: 

 Kopf derselben von oben C^^/i). Fig. 10: Mundteile derselben von oben. Fig. 11 : 

 Mundteile derselben von unten (^^/i). Fig. 12: Oberflächenfraß der Käfer an 

 der Steinnuß; phot. A. Partz, Hamburg. 



Messungen an Lepidopteren. 



Von H. Auel, Potsdam. 



Zur Untersuchung fing ich die Falter Plerls brassicae L. in der Zeit 

 vom 21. — 29. August 1904 im westlichen Teile des Parkes „Sanssouci" bei 

 Potsdam. 



Die Messung der Tiere geschah einmal im Sinne der Methode des 

 Herrn Professor Bachmetjew- Sophia (Messung des rechten Vorderflügels) 

 dann ermittelte ich die Spannweite, was in folgender Weise geschah: 



Den Falter legte ich mit der Oberseite auf einen Metallmaßstab, hielt 

 den rechten Vorderflügel an einem bestimmten Punkte der Maßeinteiiung 

 fest und bewegte den anderen Vorderflügel derart, daß die größte Spann- 

 weite erzielt wurde, ohne jedoch eine Zerrung des Körpers herbeizuführen. 

 Hierauf erfolgte die Ablesung der Spannweitengröße. 



Die Messungen mußten wegen des Schrumpfens des Körpers am Tage 

 des Fanges stattfinden. Das Abtöten der Falter geschah durch Injektion 

 von Nikotin, damit die Gestalt des Körpers gewahrt blieb. 



Unter 83 Faltern fanden sich 77 d ö > so daß ich nur die männlichen 

 Tiere hier erwähnen kann. 



Ich halte die Bestimmung der Spannweite deshalb auch für wesentlich, 

 weil in der Literatur die Größe der Schmetterlinge doch immer in der 

 gedachten Weise zu finden ist. 



In der nachstehenden Tabelle möchte ich nun die beiden Werte für 

 die Spannweite (a) und Flügellänge (b) einer Vergleichung unterziehen : 



a b 



58,0 27,8 







,0 29,262. 



,5 a8,7 



H2,0 

 62,9 



62,2 29,6 



63,5 



63,0 



063,0 



29,8 6 «,0 



29,8 6 <,ü 



29,863,1 



63,3 



63,2 



30,1 



64,0 30,265,0 31,2 

 ,0ri4,0 31,065,6 31,1 

 30,064,3 31,065,2 31 



64,2 31,1 

 29,864,<i 30,065,0 30,1 

 664.0 30,365,8 .H 

 064,7 

 29,5 



1,0 33, 

 o9,l 32,8 70,0 33,1 



,0 f- - 



,0 32,7 



,9170,0 : 



58,0 27,8|60,2 28,6|ti2,3 29,7163,1 29,9|64,2 80,6 6 j,2 31 



1 31,9168,0 32,3169,0 32, 



