Über die Lebensweise einiger Heuschrecken-Arten. 



oben war er mit Glas zugedeckt; in die 

 Mitte des Kastens hatte ich einen hohen 

 Grasbüschel gepflanzt. Die Tiere fühlten 

 sich anfangs in ihrem Gefängnis etwas 

 beunruhigt, doch bald beruhigten sie sich 

 und setzten sich rahig, nicht wie man 

 erwarten konnte, auf die Halme des Gras- 

 büschels, sondern eigentümlicherweise an 

 die Gazewände; dort liefen sie, ohne sich 

 beunruhigt zu fühlen, herum, und nur selten 

 besuchten sie das Gras. Bei ihren Wande- 

 rangen benutzten sie nicht ihre Sprungbeine, 

 sondern sie liefen, wie andere Insekten, auf 

 allen sechs Beinen, was ja auch nur mit ihrem 

 Körperbau übereinstimmt, da ihr plumper 

 ^Hinterleib ihnen andauerndes Springen 

 sicherlich nicht erleichtert. Jetzt konnte 

 man die eigentümliche Gewohnheit vieler 

 Heuschrecken beobachten. Waren sie eine 

 Strecke gelaufen, so wollten die Füße, 

 namentlich an senkrechten Wänden, nicht 

 mehr recht haften; sofort wurde der ver- 

 sagende Fuß durch den Mund gezogen und 

 peinlich gewissenhaft jeder Lappen' an den 

 Tarsen sorgfältig für sich beleckt; die langen 

 Hinterbeine wurden dabei unter der Brust 

 zwischen den Vorderbeinen zum Maul 

 geführt. 



So behandelt, hafteten die Füße vor- 

 züglich, sogar so gut, daß die Tiere gegen 

 eine senkrechte Glaswand anzuspringen und 

 dort sitzen zu bleiben vermochten, oder sie 

 konnten auch an der Innenseite des wage- 

 rechten Glasdaches mit dem Rücken nach 

 unten hinlaufen, ohne daß ihr schwerer 

 Hinterleib sie herabgezogen hätte ; allerdings 

 leckten sie vor einer solchen schwindelnden 

 Wanderung ihre Füße ganz besonders vor- 

 sichtig; auch kam es wohl vor, daß mitten 

 auf der Glastafel ein Fuß nicht mehr recht 

 haften wollte; das Belecken wurde dann 

 unterwegs vorgenommen, wobei das Tier 

 nur an fünf Beinen hing; aber auch dann 

 fiel das Tier niemals herab. Da ich 

 wiederholt verdächtige Löcher in den Gaze- 

 wänden fand und es nicht unmöglich war, 

 daß die Larven sie gebissen hatten, so 

 ersetzte ich die Gaze durch Drahtgitter; 

 allerdings, wie ich bemerken sollte, nicht 

 zum Vorteil der Tiere. Anfangs liefen sie 

 ohne Schädigung über die Drahtgitter hin 

 und leckten dabei fleißig ihre Füße, aber 

 bald wurden sie weniger sicher; ihre Füße 



hafteten nicht mehr, und was das Merk- 

 würdigste war, sie leckten sie auch nicht 

 mehr ab; schon mit bloßen Augen war 

 deutlich zu erkennen, daß die grünliche 

 Farbe der Haftlappen in eine rostähnliche, 

 bräunliche übergegangen war. Wie das Ab- 

 lecken überhaupt wirkt, ist noch nicht mit 

 Sicherheit bekannt; entweder könnten die 

 Tiere die gelappten Fußglieder mit Speichel 

 befeuchten und diese dann durch Adhäsion 

 an der Unterlage haften, oder die Tiere 

 könnten nur die etwa an den breiten Füßen 

 anhaftenden Staubteile durch Lecken be- 

 seitigen, welche ein Festhaften der Füße 

 verhindern könnten. Ob die Füße naß oder 

 trocken adhärieren, immer bleibt schwierig, 

 zu erklären, wie die Tiere mühelos, ohne die 

 geringste Anstrengung, die Füße von der 

 Unterlage, sogar dem glatten und damit 

 sehr gut adhärierendenGlas, abziehen können. 

 Zeitmangel verhinderte mich, eine nähere 

 Untersuchung der Füße und ihrer Wirkungs- 

 weise anzustellen. 



Es galt jetzt auch, die Tiere zu füttern. 

 Da Kohlweißlinge um diese Jahreszeit leicht 

 in Menge zu fangen sind, so versuchte ich 

 es mit ihnen. Sie wurden lebend zu den 

 Locusta-IjB.rven gesetzt. Die Schmetterlinge 

 flatterten unruhig im Käfig hin und her, 

 ohne ihrerseits irgendwie Rücksicht auf die 

 kleinen grünen Raubtiere zu nehmen. Häufig 

 schlugen die Kohlweißlinge den Larven mit 

 den Flügeln ganz gehörig um den Kopf, 

 was diese anfangs nur zu einer xmwilligen 

 kleinen Bewegung veranlaßte, später aller- 

 dings für die einfältigen Schmetterlinge 

 recht verhängnisvolle Folgen hatte. 



Setzte sich nun auch einer von ihnen 

 zufällig in die Nähe einer Heuschrecken- 

 Larve, so lief diese wohl langsam auf ihn 

 zu, streckte die langen Fühler nach dem 

 Schmetterling, höchstwahrscheinlich um ihn 

 zu beriechen. Häufig wurde auch das Beute- 

 tier durch diesen täppischen Erkennungs- 

 versuch aufgescheucht und flog davon; noch 

 häufiger jedoch gelang es den Larven, die 

 Schmetterlinge mit einem ganz kurzen, ruck- 

 weisen Sprung zu erhaschen; dieser Fang- 

 sprung war jedoch wesentlich verschieden 

 von dem oft weiten Sprung beim Fliehen. 

 Oft ging dieser Sprung auf die Beute auch 

 vorbei und die Schmetterlinge flogen un- 

 beschädigt von dannen. Gelang jedoch der 



