Die schädlichen Lepidopteren Japans. 



21 



nach 305, und zwar ohne vorher mit ihren 

 Fühlern erst nach der Fährte zu suchen. 

 Unabhängig von einer sklavisch verfolgten 

 Geruchsfährte (Lasius), legten sie in wenigen 

 Minuten in gerader Richtung den 18 Meter 

 langen Weg über das schwierige Terrain 

 zum alten Neste zurück und verbargen dort 

 ihre Kokons. In einer so auffallenden. Weise 

 war mir das Orientierungsvermögen der 

 Ameisen nur selten begegnet. 



Die psychologische Ursache dieser merk- 

 würdigen Erscheinung müssen wir zunächst 

 in einem besonders lebhaften Gedächtnis- 

 eindrucke suchen, den die betreffenden 

 Ameisen von ihrem alten Neste, sowie von 

 dem Wege dahin behalten hatten. Sonst 

 wäre kein Grund vorhanden gewesen, 

 weshalb diese Arbeiterinnen schnurstracks 

 zum Neste 305 zurückliefen, während die 

 meisten anderen bei der Erhellung des 

 Nestes 305 a ihre Kokons in der Nähe des 

 letzteren versteckten. Mit einer bloßen 

 Reflextheorie kann man derartige Er- 

 scheinungen immöglich erklären; wenn die 

 Ameisen keiner sinnlichen Wahrnehmung 

 fähig sind und nicht überdies einen gewissen 

 Grad von Associationsvermögen besitzen, 

 durch welches sie früher gemachte Er- 

 fahrungen mit den gegenwärtigen Wahr- 

 nehmungen zu verbinden vermögen, müssen 

 wir auf eine psychologische Erklärung hier 

 einfach verzichten. 



Fragen wir nun aber nach den Sinnes- 

 eindrücken, welche den nach 305 zurück- 

 laufenden sanguinea als Wegweiser dienten, 

 so ist hierauf die Antwort nicht so leicht. 

 Eine „flüchtige chemische Geruchsspur" kann 

 ihnen jedenfalls nicht den Weg gezeigt haben, 

 denn derselbe war von ihnen mir selten 

 begangen worden, und die inzwischen 

 erfolgten Regengüsse mußten eine derartige 

 Spur längst verwischt haben ; zudem folgten 

 sich die nach 305 zurücklaufenden Ameisen 

 nicht auf einer bestimmten Fährte, sondern 

 schlugen, unabhängig von dem Wege ihrer 

 Vorgängerinnen, die Richtung nach 305 ein; 



auch war bei ihnen nichts zu sehen von 

 einem Suchen des Weges mittelst der Fühler- 

 spitzen, wie es bei den eine Geruchsfährte 

 verfolgenden Ameisen doch stets der Fall ist. 

 Es bleibt uns also von den uns bekannten 

 Sinnen nur der Gesichtssinn als Weg- 

 weiser übrig, dessen Beteiligung auch 

 Aug. Forel beim Wegfinden von Formica 

 pratensis annahm. Wie es jedoch jenen 

 sanguinea auf einem von Bäumen beschatteten 

 und mit Heidekraut, Grasbüscheln u. s. w. 

 dicht bewachsenen Terrain möglich war, sich 

 durch bekannte Gesichtseindrücke so rasch 

 über die genaue Richtung nach dem Neste 

 305 zu orientieren, das bleibt uns allerdings 

 fast ein Rätsel. H. J. Fabre nahm zur 

 Erklärung des Orientierungsvermögens der 

 Amazonenameise (Polyergns rufescens) sogar 

 ein eigenes, uns unbekanntes Sinnesvermögen 

 an, das mir jedoch zur Erklärung derartiger 

 Thatsachen wenig geeignet erscheint, da 

 eine „Erklärung" an bekannte, nicht aber 

 an unbekannte Faktoren anknüpfen muß. 

 Meines Erachtens wäre folgende Erklärung 

 vielleicht die wahrscheinlichste: auß den 

 einzelnen Gesichtseindrücken, welche beim 

 Verfolgen einer bestimmten Wegstrecke sich 

 aneinander reihen, bildet sich ein in seinen 

 Einzelheiten undeutliches, in seiner Gesamt- 

 heit jedoch sicher leitendes „Richtungs- 

 bild", welches die Grundlage des „in- 

 stinktiven Richtungsgefühles" bildet, 

 für dessen oft wunderbar erscheinende 

 Leistungen wir auch beim Menschen, und 

 zwar nicht nur beim wilden, manche 

 interessante Beispiele haben. Wenn ich 

 einmal in einem von mir bisher noch nicht 

 besuchten dichten Gebüsch zufällig ein neues 

 Ameisennest gefunden hatte, so konnte ich 

 oft schon beim zweiten Besuche desselben 

 jenem instinktiven Richtungsgefühle mich 

 unmittelbar anvertrauen, welches auf den 

 latenten Gesichtseindrücken des ersten 

 Besuches beruhte und mich mitten durch 

 das Gebüsch in gerader Richtung zu dem 

 gesuchten Neste führte. (Schluß folgt.) 



Die schädlichen Lepidopteren Japans. 



Von Dr. S. MatSUlllUra, Z. Z. Berlin. (Schluß aus No. 24, Bd. 5.) 



114. Glyphodes pyloalis Wk., Cat., XIX., | G. sylpliaris Butl., Hl. Typ. Lep. Het., 



p. 973; Moor., Lep. Ceyl., III., I IL, pl. 39, fig. 2. 



pl. 180, fig. 3. Futterpflanze: Maulbeere (Wickler). 



