Über die postembryonale Entwickelung der Schildläuse. 



Hierzu einige Erläuterungen: Die 

 hier von mir vorgeschlagenen Definitionen 

 sollen keineswegs die Thatsachen scharf 

 scheiden, sondern nur bestimmte Begriffe 

 schaffen. Sie können daher auch nicht alle 

 Einzelfälle erschöpfen. Für solche kann 

 man beliebige Unterabteilungen machen. 

 So läßt sich namentlich die Lang'sche 

 (16. 506 — 7) Einteilung der postembryonalen 

 Entwickelungsweisen der Insekten leicht 

 mit meinen Definitionen vereinbaren. Seine 

 „allmähliche Metamorphose" (Geradflügler), 

 „unvollkommene Metamorphose" (Pseudo- 

 neuropteren) und „erworbene Ametabolie" 

 (flügellose Halb- und Geradflügler u. s. w.) 

 dürften ohne weiteres unter den Begriff 

 der direkten Verwandlung fallen. Seine 

 „allmähliche Metamorphose mit Puppen- 

 stadium" (Cikaden) ist offenbar ein Zwischen- 

 ding zwischen direkter und indirekter Ver- 

 wandlung und kann daher mit annähernd 

 gleichem Rechte zwischen diese beiden oder 

 unter eine von ihnen gebracht werden. 



Wenn ich etwas Wert auf das Ruhe- 

 stadium der Puppe lege, so überseheich 

 nicht, daß bei jeder Häutung ein solches 

 vorkommt und seine Verlängerung bei der 

 Puppe auf ihre Entstehung aus mehreren 

 Häutungen biologisch zurückzuführen ist. 

 Immerhin ist der Unterschied zwischen 

 einer gewöhnlichen Häutungsruhe und der 

 Puppenruhe ein so auffälliger, daß man ihn 

 für eine äußere Klassifikation wohl benutzen 

 kann. 



Wenn ich sagte, daß die Puppe der 

 willkürlichen Nahrungs - Aufnahme 

 entbehrt, so wollte ich damit andeuten, 

 daß wir nicht genau wissen, ob nicht die 

 Puppen mancher im Wasser lebenden oder 

 im Innern andererOrganismen schmarotzenden 

 Insekten durch Endosmose Nahrung auf- 

 nehmen. 



Wenn ich die Umwandlungen der Larve in 

 die Puppe „mehr oder minder plötzlich" 

 nannte, so wollte ich damit auf die Ver- 

 hältnisse bei den Bienen hinweisen, bei 

 denen man bekanntlich noch eine Vorpuppe 

 (propupa, nach dem alten Sprachgebrauche 

 auch Pseudonymphe genannt) unterscheidet. 

 Wir haben bei ihnen also eine Häutung i m 

 Puppenstadium. Das hervorzuheben, scheint 

 mir wichtig, weil von manchen Seiten (z. B. 

 v. Nitsche [14.101]) als Kriterium der Puppe 



hingestellt wird, daß sie nur von zwei 

 Häutungen begrenzt, nicht von einer unter- 

 brochen wird. Ich halte das für durchaus 

 unwesentlich. Fast genau dieselbe Sachlage 

 wie bei den Bienen haben wir ja auch 

 bei den männlichen Schildläusen, wenigstens 

 den Diaspinen, bei denen Howard (12.40) 

 eine „propupa", Berlese (2.) eine „prima" und 

 eine „seconda ninfa" unterscheidet. Wie oben 

 auseinandergesetzt, habe ich Grund zu der 

 Vermutung, daß die Haut der Vorpuppe 

 nicht immer abgeworfen, sondern öfters 

 bis zur Imaginal-Häutung beibehalten wird. 

 Ich bin der Ansicht, daß man dieses Ver- 

 halten als ein phylogenetisches Vorstadium 

 der nur von zwei Häutungen begrenzten 

 Puppe anzusehen hat und nicht etwa als ein 

 pathologisches Verhalten, wie wir es öfters 

 bei Insekten finden, wenn bei einer Häutung 

 die abgelöste Haut aus mechanischen 

 Gründen nicht abgeworfen werden kann, 

 sondern dem folgenden Stadium in mehr 

 oder minder hohem Maße anhängen bleibt. 

 Eher könnte man an einen Vergleich mit 

 der Tönnchenpuppe der Museiden denken, 

 bei der die letzte Larvenhaut bekanntlich 

 durch Erhärten die Puppenhülle bildet. 



Daß die Verwandlung der Raupe 

 in die Puppe und die der letzteren 

 in die Imago eine allmähliche innere 

 ist und nur äußerlich plötzlich zu verlaufen 

 scheint, habe ich wohl hinreichend an- 

 gedeutet. 



Wenn ich sagte, daß Larve und 

 Puppe zusammengehören, so habe ich 

 damit scheinbar eine unüberwindliche Kluft 

 zwischen der Larve der Insekten und der 

 der übrigen Tiere mit Verwandlung ge- 

 schaffen. Aber einmal handle ich hier von 

 Insekten, muß mich also speciell an diese 

 halten, dann dürfte wohl gerade mit der 

 Beschränkung des Wortes Larve auf 

 die Jugendstadien der heteromorphen 

 Insekten die Anknüpfung an die übrigen 

 tierischen Larvenstadien wieder hergestellt 

 sein. Dagegen schaffte die seither vielfach 

 gebräuchliche Anwendung des Wortes Larve 

 auch auf die Jugendstadien der homomorphen 

 Insekten Unklarheiten; denn die Ver- 

 wandlungen der Coelenteraten , Würmer, 

 Weichtiere, Krebse und Amphibien ent- 

 sprechen doch ganz entschieden der 

 indirekten Verwandlung der Insekten. 



(Schluß folgt.) 



