Über die postembryonale Entwickelung der Schildläuse. 



sind hier schon beim Eintritt in das 

 zweite Larvenstadium die Beine und Augen 

 verschwunden, die Antennen rudimentär ge- 

 worden. Jener Vorgang bei den Lecaniinen 

 erfährt seine einfache Erklärung durch die 

 hochgradige anormale Chitinisierung der 

 Rückenhaut. Die Vorgänge bei den Dia- 

 spinen betrachte ich als einfache Rück- 

 bildungs-Erscheinungen, hervorgerufen durch 

 ihren weitgehenden Parasitismus. Sie fallen 

 also unter den Begriff der regressiven 

 Metamorphose (Graber [10.489], Nitsche 

 [14.108], Lang [16.507]). Auch hier 

 möchte ich darauf hinweisen, daß die Be- 

 zeichnungen „progressive" und „regressive" 

 Metamorphosen recht schlecht gewählt sind, 

 indem man mit diesen Worten meist phylo- 

 genetische Begriffe verbindet. Da aber 

 eine regressive Metamorphose im Sinne einer 

 Rückkehr auf ein phylogenetisch älteres 

 Stadium nicht vorzukommen scheint, kann 

 man diese Ausdrücke behalten, wenn man 

 sich nur immer bewußt bleibt, daß sie 

 nichts Phylogenetisches bedeuten. 



Etwas an phylogenetisch regressive 

 Metamorphose Erinnerndes finden wir nun 

 allerdings bei den Weibchen der Marga- 

 rodinen, Porphyrophorinen und Xylo- 

 coc einen. Wie oben auseinandergesetzt, 

 verfallen diese am Ende ihrer Larvenzeit in 

 einen gliedmaßenlosen Ruhezustand, in dem 

 wenigstens die Weibchen der beiden ersten 

 Gattungen keine Nahrung zu sich nehmen 

 und in dem sich in ihrem Inneren histo- 

 lytische Vorgänge vollziehen. Aus diesem 

 Ruhezustand geht nun wieder ein mit Glied- 

 maßen versehenes, bewegliches Stadium 

 hervor, das durchaus dem weiblichen End- 

 stadium der übrigen Coccinen entspricht. 

 Ob wir diesen Ruhezustand nun thatsächlich 

 als eine Art Puppenruhe, die ganze Ver- 

 wandlung also als regressiv im phylo- 

 genetischen Sinne anzusehen haben oder 

 ob hier nur eine besondere Anpassungs- 

 Erscheinung vorliegt, werden erst weitere 

 Untersuchungen zu entscheiden haben. 



Viele Autoren haben die Verwandlung 

 der weiblichen Schildläuse deswegen eine 

 unvollkommene oder auch regressive genannt, 

 weil bei ihnen die Flügel fehlen. Ich kann 

 darüber auf das oben Gesagte verweisen, 

 namentlich darauf, daß manche Schildlaus- 

 Männchen ungeflügelt sind, während ihre 



Verwandlung deswegen doch eine „voll- 

 kommene" bleibt. Der einzig wesentliche 

 Unterschied, den wir zwischen den er- 

 wachsenen Weibchen der Schildläuse und 

 ihren früheren Stadien finden, ist der Besitz 

 der äußeren Geschlechtsorgane bei 

 ersteren. Ich glaube, daß dieses die meisten 

 Autoren veranlaßt hat, auch hier von 

 „Verwandlung" zu sprechen. Ich glaube 

 aber auch, daß selbst dieser Umstand nicht 

 dazu nötigt. Die Erscheinung, daß Jugend- 

 stadien, Larven u. s. w. von Tieren 

 geschlechtsreif werden, ist eine keineswegs 

 so seltene. Und die Verhältnisse bei den 

 Weibchen der Schildläuse scheinen mir 

 geradezu dahin zu drängen, hier eingereiht 

 zu werden. Ich wüßte wirklich keinen 

 Grund, die Weibchen der Schildläuse 

 nicht geschlechtsreif gewordene Larven 

 zu nennen. 



Es fragt sich nun, ob wir hierfür den 

 Ausdruck Pädogenesis gebrauchen wollen. 

 Man bezeichnet mit ihm allerdings ge- 

 wöhnlich nur eine besondere Form der 

 Parthenogenesis, gebraucht ihn also in dem 

 Sinne, in dem er von K. E. von Baer*) ge- 

 schaffen wurde. Doch muß ich mich der 

 Ansicht von Dilling (8.70 — 73) anschließen, 

 daß die Fälle der Vermehrung in jugend- 

 lichem Zustande, auch ohne Parthenogenesis, 



*) Da fast alle Arbeiten und Bücher, die 

 ich über den Ursprung und die Bedeutung 

 des Wortes Pädogenesis zu Rate zog, sich 

 nur sehr allgemein und unbestimmt aus- 

 drücken, möchte ich das Nähere hierüber 

 hier kurz mitteilen. K. E. v. Baer gebrauchte 

 das Wort Pädogenesis zum erstenmal 1864 in 

 einem russischen Gutachten über die Arbeit 

 N. Wagners über seine Entdeckung der Fort- 

 pflanzung von Miastor metroloas im Larven- 

 stadium. In einer eigenen Arbeit über dieses 

 Thema (1.) erläuterte er den Ausdruck im 

 nächsten Jahre ausführlich. Aus dieser ganzen 

 Arbeit geht deutlich hervor, daß Baer ihn auf 

 die ungeschlechtliche, bezw. unbefruchtete 

 Fortpflanzung von Larven beschränkte. Aber er 

 spricht dieses sogar zweimal ganz deutlich aus. 

 So sagt er einmal (1.96): Die Pädogenesis „zeigt 

 sich in ganz unentwickelten und gar nicht 

 befruchtungsfähigen jungen Tieren." und 

 ferner (1.134): „Die ungeschlechtliche Ver- 

 mehrung kann auftreten im Zustande der 

 Reife eines weiblichen Individuums und heißt 

 dann Parthenogenesis. Wir schlagen vor, die 

 Fortpflanzung im unreifen Zustande Pädo- 

 genesis zu nennen." So betrachtet v. Baer 

 sie denn auch als zum Generationswechsel 

 gehörig. 



