126 



Litteratur - Referate. 



Wandolleck, B. : Zur Anatomie der cycloraphen Diptereiilarven. Anatomie der 

 Larve von Platycephala planifrons F. „Abh. u. Ber. d. Kgl. Zoo], u. Anthropol.- 

 ethnogr. Mus. z. Dresden, Festschrift", '99, No. 7. M. 2 Tafeln. 



Verfasser konnte eine Reihe von voll- 

 ständigen Querschnittserien durch die Larve 

 von Platycephala planifrons F. untersuchen 

 und schildert deren Anatomie in sehr ein- 

 gehender Weise, indem er dabei mehrfach 

 Gelegenheit nimmt, im Vergleiche mit anderen 

 Larven einzelne Punkte von allgemeiner Be- 

 deutung zu erörtern oder hervorzuheben. — 

 So betont er, daß er an den Stigmenknospen 

 der Larven deutlich eine Längsspalte gesehen, 

 daß also diese Stigmenknospen eine direkte 

 Kommunikation mit der äußeren Luft dar- 

 stellen. — Dem Proventriculus wird bei dieser 

 Larve eine rein drüsige Funktion zu- 

 geschrieben, und Verfasser will diese 

 überhaupt als wichtigste Funktion dieses 

 Organs auch bei den andern Dipterenlarven 

 aufgefaßt wissen, mindestens auch bei der 

 von Pantel untersuchten Larve von Thrixion 

 halidayanuni, einer Tachinide. Mit dieser 

 Tachinidenlarve gemeinsam ist der Platycephala 



das Fehlen eines Saugmagens. — Bei der 

 Schilderung der Malpighischen Gefäße wird 

 darauf aufmerksam gemacht, daß gewöhnlich 

 bei den Dipteren das vordere Paar für sich 

 und das hintere Paar für sich je einen 

 gemeinsamen Mündungscanal hat. Das 

 vordere Paar hängt bei Platycephala mit seinen 

 freien Enden zusammen und ist durch Secret- 

 kugeln sehr ausgedehnt, die Verfasser als 

 Leucin deutet. — Endlich werden die 5 

 Genitaldrüsen (Verfasser konnte zufällig nur 

 .5 Larven untersuchen) als schon im Larven- 

 stadium auffällig weit vorgeschritten ge- 

 schildert, während andererseits von einem 

 Ausführungsgang noch keine Spur angelegt 

 ist. Einen Zellkomplex am Hinterrande der 

 Genitaldrüsen möchte Verfasser allerdings 

 unter Vorbehalt als lmaginalscheibe für diesen 

 Ausführungsgang deuten. — Die Larven leben 

 im Marke der Stengel von Arundo phragmites. 

 Dr. Speiser (Danzig). 



Trotter, A., e. G. Cecconi: Cecidotheca italica o Raccolta dei galle italiane determi- 

 nate preparate ed illustra.de. Fase. I — II (No. 1 — 50). Padova, 00. 



Da besonders in Italien das Studium der 

 Gallen in letzter Zeit sehr viele Freunde 

 gefunden hat, so ist die Herausgabe dieser 

 Sammlung sehr am Platze. Die Cecidotheca 

 italica unterscheidet sich in einigen Punkten 

 von dem Herbarium cecidiologicum von Prof. 

 Dittrich und Prof. Dr. Pax (vergl. „A. Z. f. E. u . 

 Bd. 6, p. 78). Zur Ausgabe gelangen nur 

 italienische Gallen, ebenfalls in willkürlicher 

 Reihenfolge, aber in beiden Fascicoli sind die 

 Nährpflanzen nach dem Alphabete geordnet, 

 und zwar in Fascicolus I von A— Qu, in Fas- 

 cicolus II von Qu— V. In beiden Lieferungen 

 sind nur Gallen zur Ausgabe gelangt, deren 

 Erzeuger bekannt sind. Auf dem Begleitzettel 

 ist in fettem Drucke der Name des Substrates 

 und desCecidocoons verzeichnet; darauf folgen 

 Litteraturangaben, Synonyme, Beschreibung 

 der Galle, Fundort, Fundzeit und Sammler. I 

 Die Litteraturangaben und das Verzeichnis 

 der Synonyme sind eine sehr erfreuliche 

 Zugabe, nur scheinen die Autoren dabei etwas 

 willkürlich vorgegangen zu sein. So sind 

 z. B. die wichtigen Arbeiten von Thomas Just 

 gar nicht berücksichtigt. Daß die Litteratur- 

 angaben nicht vollständig sind, läßt sich 

 verteidigen, nur sollte die Auswahl nach 

 bestimmten Grundsätzen erfolgen. Die Namen 

 der Cecidonryiden werden nach der Synopse 

 von Kieffer gegeben. Für den Herausgeber 

 einer solchen Sammlung oder eines Gallen- 

 verzeichnisses ist die Synopse sehr bequem. 

 Diese Herausgeber sind ja meist keine Gall- 

 mückenkenner, und man kann ihnen nicht 

 zumuten, an der Synopse Kritik zu üben. Da 

 ich nicht auf dem Standpunkte der Synopse 

 stehe, so bin ich auch mit den in der Cecido- 



theca italica gegebenen Synonymen nicht überall 

 einverstanden. 



Außer den oben erwähnten Begleitzetteln 

 sind der Sammlung noch zweierlei Zettel bei- 

 gegeben, um die Gallen entweder nach den 

 Nährpflanzen oder den Gallenerzeugern ordnen 

 zu können. Die ersteren geben in fettem Drucke 

 den Namen der Nährpflanze, dann der Pflanzen- 

 familie des Cecidozoons an. Die anderen 

 Zettel enthalten umgekehrt zuerst in fettem 

 Drucke den Namen des gallenbildenden Tieres; 

 dahinter befindet sich die Ordnung und 

 die Familie, der das Tier angehört, und da- 

 runter in Cursivdruck der Pflanzenname. Auf 

 beiden Arten von Zetteln befindet sich oben 

 rechts die Bezeichnung von Fase, und No. 



Ich halte dies für eine sehr empfehlens- 

 werte Einrichtung, durch welche das spätere 

 Ordnen der Gallen ungemein erleichtert wird. 

 Die Gallen selbst sind sicher bestimmt und 

 bestehen aus guten, nur meist etwas sehr 

 kleinen Exemplaren in Papierkapseln. Diese 

 Kapseln nebst Begleitzettel sind auf einem 

 weißen, ziemlich kräftigen Bogen Papier be- 

 festigt. Die ganze Sammlung macht einen 

 sehr sauberen Eindruck. Es wäre wünschens- 

 wert, wenn sie auch außer den Grenzen Italiens 

 Eingang fände. Schon die beiden vorliegenden 

 Lieferungen enthalten eine Reihe speeifisch 

 südlicher Gallen z. B. die Mückengalle des 

 Ölbaumes, Aphidengallen an Pistacia, Cyni- 

 piden- und Cecidomyidengallen an Quereus. 



Dem Liebhaber wird hier Gelegenheit 

 geboten, im Laufe der Zeit in den Besitz einer 

 eichen Sammlung italienischer Zoocecidien 

 n. 

 Ew. H. Rübsaamen (Berlin). 



