146 



Monophadnus elongatulus (Klug) Konow als Rosenschädling. 



wenig Schwierigkeit, da die Familie, zu 

 welcher unsere Wespen gehören, in Fr. W. 

 Konow, einem unserer vorzüglichsten Kenner 

 der Blattwespen, ihren Bearbeiter gefunden 

 hatte.*) 



Wie Professor Welcker durch Unter- 

 suchung der Larven zu der Ueberzeugung 

 gelangt war, dass beide nicht derselben 

 Gattung angehören könnten, so fand auch 

 Konow bei der Untersuchung der dazu 

 gehörenden Wespen, daß dieselben nicht in 

 dieselbeGattung zu stellen seien und gründete 

 für die Tiere von dem Körperbau des Mono- 

 phadnus bipunctatus die Gattung Ardis, 

 während die Wespe des aufwärts steigenden 

 Rosenbohrers bei der Gattung Monophadnus 

 als M. elongatulus (Klug) Konow verbleibt.**) 



Es liegt somit jetzt die vollständige 

 Kntwickelungsgeschichte dieses Schädlings 

 last lückenlos vor, und der aufwärts steigende 

 Rosenbohrer hat seinen wissenschaftlichen 

 Namen gefunden. 



Im Mai sucht das befruchtete (? Begattung 

 ist noch nicht beobachtet, doch Männchen 

 sind bekannt) Weibchen die Rosentriebe am 

 hellen Tage auf, um seine Eier abzulegen. 

 Hierzu wählt es (nach Bernards Angabe**''') 

 noch fast geschlossene Triebe, wo das junge 

 Blatt noch aufrecht steht, denn der Anstich 

 erfolgt an der Unterseite (Außenseite) des 

 Blattstieles und wird seitwärts geführt, ohne 

 die Gefäßbündel zu verletzen. „Einige Tage 

 später (sagt Bernard) bildet sich auf der 

 Oberseite (Innenseite) des Blattstieles eine 

 Pustel, das Eibett" (Welcker 's). Die Wespe 

 schneidet mit ihrer äußerst fein dazu vor- 

 gerichteten Säge die Oberhaut durch, zerstört 

 das unterliegende Zellgewebe, worein sie ein 

 einziges Ei bettet. Da die Bildung der 

 Pustel erst einige Tage danach bemerkbar 

 wird, und die Larve etwa 10 Tage später 

 das Eibett verläßt, so scheint die Einwirkung 

 auf das Zellgewebe zur Bildung-}-) der Pustel 



'•■) „Wiener Entomologische Zeitung", 

 Jahrg. 1886: Die europäischen Blennocampen. 

 **) „Rosen Zeitung", IX. Jahrgang, S. 102: 

 Die Wespe des aufwärts steigenden Rosen- 

 bohrers. Von D. v. Schlechtendal. 



***) „Rosen - Zeitung", IX. Jahrgang 1894, 

 Seite 55. Mitteilung von P. Bernard. 



f) Welcker, I., p. 2: „Es hat sich zwischen 

 dem faserigen, nervigen Teile des Blattstieles 

 und der aus zarten Zellen bestehenden Epi- 

 dermis ein Parenchym gebildet." 



(nach Thomas ein Procecidium) von der 

 Bildung der Larve im Ei auszugehen (analog 

 dem durch Beyerinck dargelegten Bildungs- 

 gange der Cynipidengallen). Hier geht die 

 Beobachtung Bernards mit der früheren von 

 Drögemüller (siehe oben) auseinander, und 

 doch tragen beide Beobachtungen das Gepräge 

 der Wahrheit. Drögemüller schreibt (a. a. 0.) : 

 „Beobachten wir gegen das Ende des Mai*), 

 nachdem die Blütenzweige ihr Laub gesetzt 

 und die Knospen bereits schwellen, unsere 

 Rosen , so werden wir bei genügender Ausd auer 

 eine ca. 6 mm lange, gedrungene Rosen wespe 

 bemerken, welche sich in die Blattachseln 

 setzt, dort etwa 20 Sekunden verweilt und 

 dann zu einem zweiten Blatte u. s. w. fliegt. 

 Bei genauerer, aber behutsamer Beobachtung 

 wird es uns nicht entgehen, daß das Insekt 

 vermittelst einer Legeröhre einen Stich in 

 den Blattstiel macht und ein Ei in denselben 

 schiebt. Durch eine scharfe Lupe oder 

 durch ein kleines Mikroskop kann man 

 während der nächsten drei Stunden das 

 betreffende Ei gewöhnlich noch in dem 

 Stiche bemerken, später aber schwillt der- 

 selbe allmählich zu und ist am dritten Tage 

 fast gänzlich wieder geschlossen. Gar bald 

 aber bildet sich an der betreffenden Stelle 

 eine Pustel, welche sich nach und nach 

 vergrößert und «der spätestens am zehnten 

 Tage eine schneeweiße Larve von ca. 1 mm 

 Länge entschlüpft." 



Vom 25. Mai d. Js. schrieb mir dagegen 

 P. Bernard: „Für mich ist es eine erwiesene 

 Thatsache. Ich habe die letzten Wochen 

 mehrmals täglich diese Blattwespe beim 

 Eierlegen getroffen und sehe an hunderten 

 von Beispielen die Wirkungen ihres Stiches. 

 Niemals sticht dieselbe den Blattstiel von 

 oben an und niemals ein ausgewachsenes 

 Blatt, trotzdem entwickelt sich die Pustel 

 stets an der Oberseite des Stieles . . . Das 

 war eben unser Fehler im vorigen Jahre, 



*) Bernard sah die erste eierlegende Wespe 

 am 11. Mai. Er schrieb mir: „Soeben ist es 

 mir gelungen ( 1 / 2 S Uhr n.), die den Röhren- 

 wurm verursachende schwarze Blattwespe beim 

 Eierlegen zu ertappen. . . . Merkwürdigerweise 

 sticht sie den Blattstiel an der Unterseite an, 

 wahrscheinlich weil sie von oben nicht hinzu 

 kann, da der Trieb noch geschlossen ist." 

 Als Beleg erhielt ich die Wespe, erdrückt in 

 der eilegenden Stellung. 



