338 



Über die Wirkungsweise der Füße bei Laubheuschrecken. 



hervorzuheben, daß die Verbindung der als 

 Drüsen wirkenden Hypodermiszellen und der 

 äußeren Röhrenschicht von Dewitz nicht 

 nachgewiesen, sondern nur angenommen 

 ist; sie besteht aber überhaupt nicht; 

 wenigstens habe ich nie eine derartige 

 Verbindung wahrnehmen können. Dieses 

 Verhalten von Decticus verrucivorus L. und 

 der Erklärungsversuch, wie seine Fußballen 

 wirken, ist ein äußert lehrreiches Beispiel, 

 wie gewagt es ist, Funktionen irgendwelcher 

 Organe nur aus ihrem anatomischen Bau 

 erklären zu wollen, ohne ihre Wirkungs- 

 weise am lebenden Tier genau zu 

 beobachten. Andere Arbeiten, wie die von 

 Simmermacher, Dahl, Graber u. s. w., über- 

 gehe ich, da sie sich teils nur wenig 

 gerade mit den Laubheuschrecken beschäf- 

 tigen, teils nichts wesentlich Neues bringen. 



Um zu erklären, wie bei den Laub- 

 heuschrecken das Haften der Fußsohlen an 

 glatten Flächen zustande kommt, war eine 

 Frage vor allem zu entscheiden, nämlich 

 die Frage, ob diese Erscheinung durch den 

 Luftdruck verursacht wird, oder durch 

 Adhäsion der Fußsohlen. Ich brachte 

 daher Exemplare von Locusta viridissima L. 

 unter die Luftpumpe und pumpte die Luft 

 aus. Selbst bei ziemlich weitgehender 

 Verdünnung blieben die Tiere am Glase 

 haften und sogar sanfte Schläge mit der 

 Hand gegen die Glas Wandungen konnten 

 sie nicht zum Herabfallen bringen. 

 Die Tiere starben nicht durch diese Be- 

 handlung, waren aber selbst noch längere 

 Zeit, nachdem die Luft wieder vollständig 

 zugelassen war, sehr schwach und matt 

 und konnten jetzt eine Zeit lang nicht an 

 Glas laufen; erst nach einiger Zeit erlangten 

 sie diese Fähigkeit wieder. Aus dem 

 Hängenbleiben am Glase bei starker Luft- 

 verdünnung geht klar hervor, daß das 

 Haften der Fußsohlen eine reine Adhäsions- 

 erscheinung ist und nicht durch Luftdruck 

 auf einen etwa in der Fußsohle her- 

 gestellten luftleeren Raum verursacht wird. 



Da es also eine Adhäsionserscheinung 

 ist, so war zu vermuten, daß die Fußsohlen 

 feucht erhalten werden, um so das Adhärieren 

 zu bewirken. Legt man ein Deckglas auf 

 die Sohle eines frisch abgeschnittenen 

 Fußes einer eben getöteten Locusta viri- 

 dissima L. oder bindet man ein lebendes 



Exemplar der genannten Art auf ein 

 Brettchen mit dem Bauch nach oben und 

 bedeckt den noch besonders fest gebundenen 

 Fuß auf der Unterseite mit einem Deckglas 

 und beobachtet bei schwacher Vergrößerung, 

 so sieht man, wenn man mäßig auf das 

 Deckglas drückt, reichlich Flüssigkeit aus 

 der Sohle treten, welche zum Teil wieder 

 beim Nachlassen des Druckes verschwindet, 

 zum Teil allerdings in Form von zahlreichen 

 sehr kleinen Tröpfchen auf dem Deckglas 

 haften bleibt. Beim Erhitzen des ge- 

 brauchten Deckglases verschwinden die 

 Tröpfchen zum deutlichen Beweis, daß man 

 es hier wirklich mit einer Flüssigkeit zu 

 thun hat. Woher kommt nun diese Flüssig- 

 keit? Wird sie von den Fußsohlen ab- 

 gesondert oder bringt sie das Tier auf 

 andere Weise auf die Fußballen? Da, wie 

 ich mich vielfach überzeugt habe, Locusta 

 viridissima L., Locusta cantans Füßly, 

 Meconemia varium F., Platycleis brachy- 

 pteralj. und andere ihre Füße häufig ablecken 

 und zwar dann am meisten, wenn die 

 Füße nicht mehr haften wollen, und da 

 die Füße nach dem Ablecken wieder aus- 

 gezeichnet funktionieren, so ist klar, daß 

 die Laubheuschrecken die Fußballen mit 

 Speichel anfeuchten, dieser dann von der 

 Röhrenschicht der Fußsohle aufgenommen 

 und beim Auftreten der Füße je nach 

 Bedarf wieder etwas ausgedrückt wird, 

 wodurch die Sohle angefeuchtet ist, und, 

 da sie außerdem durch ihre Röhrenschicht 

 schwammig ist und daher sich ausgezeichnet 

 an die Unterlage anschmiegt, zum Ad- 

 härieren gebracht wird. Um sicher zu 

 sein, daß das Ablecken der Füße nicht nur 

 zum Reinigen sondern zum Anfeuchten 

 dient, setzte ich ein Exemplar von Locusta 

 viridissima L. in ein Gehäuse, das aus 

 vier Objektträgern zusammengebunden war; 

 dieses Gehäuse legte ich mit seinem Insassen 

 unter das Mikroskop und beobachtete bei 

 schwacher Vergrößerung. Durch geduldiges 

 Nachrücken des kleinen Käfigs war es zu 

 erreichen, daß man das Ablecken bei Ver- 

 größerung beobachten konnte und man sah 

 dann deutlich, daß reichlich Speichel aus 

 dem Munde der Tiere trat, der offenbar 

 auf die Sohlen übertragen wurde. Eine 

 interessante Bestätigung, daß der Speichel 

 die Adhäsion verursacht, liefert endlich 



