Litteratur-Referate. 



349 



haben. Nach dem der Arbeit beigegebenen, 

 gezeichneten Schema rückt aber durch die 

 „Übergipfelung" die Spitze des Zweiges 

 weiter vom Stamm ab, sein Druck wird also 

 nach dem „Hebelgesetz" größer statt kleiner; 

 der Verfasser verlangt aber geringeren Druck; 

 also ist diese Erklärung unzutreffend. Es ist 

 ferner nicht einzusehen, warum fiederige 

 Blattaderverzweigung längliche Blätter geben 

 soll ; mit dieser Art der Verzweigung ist sehr 

 wohl auch eine rundliche Blattform verträglich. 

 Ebenso schließt eine Gabelverzweigung der 

 Blattadern keineswegs eine längliche Blatt- 

 form aus. So lassen sich gegen fast alle 

 Ausführungen des Verfassers Einwendungen 

 erheben. Auf einen eigentümlichen Wider- 



spruch mag noch aufmerksam gemacht 

 werden. Der Verfasser spricht sich am Ende 

 seiner Rede dahin aus, daß die Entwickelung 

 nicht dahin gerichtet sei, alle niederen Formen 

 zu unterdrücken und nur die höheren zu er- 

 halten, sondern vielmehr dahin, eine möglichst 

 große Zahl von Formen zu erzeugen, höhere 

 und niedere zusammen, die nebeneinander 

 bestehen könnten, damit also auf einem 

 bestimmten Ort möglichst viele Alten zu 

 gleicher Zeit bestehen könnten. Ganz in 

 Widerspruch damit stehen aber die ganzen 

 vorhergehenden Ausführungen, in welchen 

 immer die Rede von der Vernichtung der 

 sich nicht weiter entwickelnden Arten durch 

 die entwickelten Arten ist. 



Dr. R. Tümpel (Dortmund). 



Schaffer, Ch. : Synopsis of the Species of Trechus, with the Description of a new 

 Species^ In: „Bulletin of the American Museum of Natural History." Vol. XIV, 

 p. 209—212. '01. 



Art. xrv 



Der Verfasser giebt eine analytische 

 Übersicht über die amerikanische Gattung 

 Trechus (Cöteoptera). Er zählt sechs Arten 

 auf, welche durch eine nachfolgende Einzel- 

 beschreibung näher charakterisiert werden. 

 Die sechste Art Trechus carolinae ist von 



Wasmami, E.: Biologie orter Ethologie? 



No. 12, p. 391. '01. 

 Dieser Aufsatz behandelt die Doktorfrage, 

 ob man nicht den Namen Biologie durch das 

 Wort Ethologie ersetzen solle. Gegen den 

 Gebrauch des Wortes Biologie ist geltend 

 gemacht worden, daß Biologie im weiteren 

 Sinne die gesamte Kunde von den Lebewesen 

 bezeichne und daher nicht zugleich für die 

 Kunde von den Lebensgewohnheiten der Tiere 

 gebraucht werden könne und daß ferner mit 

 dem Namen Biologie neuerdings die Zellen- 

 forschung bezeichnet werde. Wasmann macht 

 sehr mit Recht darauf aufmerksam, daß der 

 ältere Sinn von Biologie die Lehre von den 

 Lebensgewohnheiten der Tiere bedeute und 

 daß erst neuerdings die Zellenforschnng mit 

 Biologie bezeichnet werde und daß darum 

 der ältere Sinn nach den allgemein giltigen 

 Gesetzen der Namengebung beizubehalten sei. 



Beutenmüller in Nord- Carolina neu auf- 

 gefunden und zum ersten mal von Ch. Schäffer 

 beschrieben. Eine Tafel mit den Abbildungen 

 der sechs Arten ist der Arbeit beigegeben. 



Dr. R. Tümpel (Dortmund). 



In: „Biologisches Centralblatt", Bd. XXI, 



Zumal wir in Deutschland haben nicht die 

 geringste Veranlassung, den Sinn des Wortes 

 Biologie zu ändern und für den alten Sinn 

 Ethologie einzuführen, nur aus dem Grunde, 

 weil einigen Leuten in Belgien und Frankreich 

 das Wort Ethologie besser gefällt. Wasmann 

 definiert endlich den Begriff Biologie im 

 engeren Sinne wie folgt: „Die Biologie ist 

 die Lehre von den äußeren Lebensthätigkeiten, 

 die den Organismen als Individuen zukommen 

 und die zugleich auch ihr Verhältnis zu den 

 übrigen Organismen und zu den anorganischen 

 Existenzbedingungen regeln." 



Also dürfte es wohl bei Biologie bleiben 

 und die Einführung des Wortes Ethologie ist 

 als überflüssig und unberechtigt abzulehnen. 



Dr. R. Tümpel (Dortmund). 



Darboux, G. ( et C. Bouard: Catalogue systeinatique des Zoocecidies de TEurope 

 et du Bassin mediterraneen. 863 fig. In: „Bulletin scientifique de la France 

 et de la Belgique." T. XXXIV, p. 11—544. Paris, '01. 



hinderten die Ausführung. Wohl hatte 

 J. J. Kieffer inzwischen einen solchen 



Ein vornehm ausgestattetes Werk, welches 

 seinen Platz in der zoologisch -botanischen 

 Litteratur behaupten wird und den Verfassern 

 zur Ehre gereicht. Es fehlte zur Zeit an 

 einem solchen Verzeichnis aller bisher be- 

 schriebenen Zoocecidien Europas und der 

 angrenzenden Gebiete. Wohl hatte ich selbst 

 die Absicht, in einer zweiten Auflage meiner 

 „Gallbildungen" dieselben über das Gebiet 

 der europäischen Fauna auszudehnen, wie 

 ich dies im zweiten Nachtrag kundgethan, 

 allein andere dringendere Arbeiten ver- 



Katalog herauszugeben begonnen, allein 

 widrige Geschicke verzögern dessen Beendung 

 (mir ist derselbe unbekannt geblieben). Das 

 Erscheinen des „Catalogue systematique" 

 wird daher den Wünschen Vieler entsprechen 

 und füllt eine empfindliche Lücke in der 

 cecidiologischen Litteratur aus. 



In mehrfacher Hinsicht zeigt das Werk 

 vor anderen ähnlichen Verzeichnissen Vor- 

 züge, zu welchen neben dem schönen, klaren 



