360 



Über die Wh-kungsweise der Füße der Laubheuschrecken. 



zurückschlagen kann, in der diese oder jene 

 Zeichnungselemente unberührt erscheinen, 

 beweist die noch näher zu betrachtende 

 Form 56 , Fig. 9. Auch die Ontogenie der 

 Raupenzeichnung bat mir hierfür ein Beispiel 

 gegeben. 1 ) Timandra amäta L. verläßt das 

 Ei mit einer fast die Breite des Segments 

 einnehmenden, den ganzen Umfang um- 

 laufenden Querzeichnung (Fig. 8,a; \ be- 

 zeichnet Bückenmitte analwärts); die hervor- 

 tretenden Spitzen weisen auf die ursprüng- 

 lichen Längslinien hin, welche die mit der 

 ersten Häutung auftretende, jedenfalls rück- 

 schlägige Zeichnung überraschend offenbart. 

 Kurz, es erscheint mir in jeder Be- 

 ziehung begründet, daß dieses Grundschema 

 der bipunctata- Variationen nicht die primäre 

 Zeichnung darstellt, sondern eine Um- 

 (Rück-)schlagsforni aus einer möglicherweise 

 bis zur Zeichnungseinfarbigkeit getriebenen 

 Maschenzeichnung, in welcher der Punkt 1 

 auf der Mitte der linea media, wie der 

 Punkt 7 bei der Form 56, Fig. 9, erhalten 



geblieben. Das Auftreten der Punkte an 

 den früheren Schnittstellen der primären 

 Längs- und Querlinien hat nichts sonderlich 

 i Überraschendes; abgesehen davon, daß die 

 Untersuchungen an Coccinella variäbilis 

 Fabr. (und anderen Coccinelliden) diese 

 Annahme vollkommen bestätigen, lassen 

 sich die Erscheinungen des Zeichnungs- 

 Atavismus nur mit einer latenten Fähigkeit 

 des Zeichnungsträgers, phyletisch ältere 

 Charaktere zu wiederholen, erklären. 

 So werden also die Punkte des Grundschemas 

 stets an gleicher Stelle erscheinen, wie es 

 auch ausnahmslos an etwa 1850 Individuen 

 von mir festgestellt ist; die Reihenfolge 

 ihres Auftretens aber muß sich nicht 

 notwendig an eine bestimmte Gesetzmäßig- 

 keit binden, wenn auch meist eine solche 

 statt hatte, die ich mit der Aufeinander- 

 folge der Zahlen wiedergebe. Ich lasse 

 nunmehr, bevor ich in diesen Deduktionen 

 fortfahre, die Charakterisierung der Varia- 

 tionen folgen. (Fortsetzung folgt.) 



Über die Wirkungsweise der Füsse der Laubheuschrecken. 



Von Dr. R. Tümpel, Dortmund. 



(Mit 4 Abbildungen.) 



(Schluß aus No. 22.) 



Bei Beobachtung der Füße von fest- 

 gebundenen, lebenden Tieren unter dem 

 Mikroskop habe ich wohl konstatiert, daß die 

 Fußglieder, namentlich das letzte, blasebalg- 

 ähnlich aufgeblasen und zusammengezogen 

 werden können. Möglicherweise könnten ja 

 beim Zusammenziehen die Röhren, da die 

 Fläche, auf der sie stehen, dann kleiner wird, 

 zusammengedrängt und daher verschlossen 

 werden; beim Aufblasen würden die Röhren 

 dann auseinandergeschoben und geöffnet 

 werden; jedoch ist das nur eine Ver- 

 mutung, die ich keineswegs bestimmt 

 behaupten will. Woher merken nun aber 

 die Laubheuschrecken, wenn sie mit ihren 

 Füßen schädliche Substanzen oder Flüssig- 

 keiten berühren? 



Zwischen der Schicht von feinen Röhren, 

 welche die zum Haften bestimmte Flüssigkeit 

 aufnehmen, sitzen zerstreut viel weitere 

 Chitinröhren. (Fig. 2 u. 1.) Sie führen durch 

 die zweite Schicht der Füße, die gewöhnliche 

 Chitinschicht hindurch und sind nach der Hypo- 

 dermis-Zellenschicht hin geöffnet. Das Stück 



dieser Röhren, welches von den zarten und 

 damit äußeren Eindrücken leicht zugäng- 

 lichen feinen Röhren umgeben ist, ist außer- 

 ordentlich stark chitinisiert, so daß es in 

 dieser Schicht stark gebräunt erscheint. Am 

 Ende, das bis dicht an die Grenze der 

 äußeren Schicht heranreicht, laufen diese 



Eine einzeln^ Chitinröhre mit den Tasthaaren. 



a = Chitinschiebt, b = Schicht der feinen Rühren. 



c = weite Chitinröhre, d = Tasthaare. 



Röhren in ein bis vier anscheinend hohle, 

 äußerst feine Haare aus, die immer etwas 

 über die Fußsohle herausragen. Die feinen 

 Haare sind, soviel ich beobachten konnte, 

 immer geschlossen. Da Dewitz Nerven- 

 fasern mit Nervenknoten in diesen Chitin- 

 röhren nachgewiesen hat, so ist die Ansicht 



