Neues über Nester tir>d Kolonien der Ameisen. 



Original-Mitteilungen. 



Die Herren Autoren sind für den Inhalt ihrer Publikationen selbst verantwortlich 

 und wollen alles Persönliche vermeiden. 



Neues über die zusammengesetzten Nester 

 und gemischten Kolonien der Ameisen. 



Von E. Wasmann S. J., Luxemburg. 



(Fortsetzung aus No. 24, 'Ol.) 



3. Formica dakotensis Em., 

 eine neue sklavenhaltende Ameise aus Wiskonsin. 



Die Arbeiterform dieser Ameise wurde 1893 von Emery (]. c, p. 652} 

 beschrieben. Sie war ihm von Pergande aus S. Dakota zugesandt worden. 

 Er bemerkt, daß sie in der Kopfform an Formica sanguinea erinnert, 

 während sie in anderen Punkten an F. rufa und exsectoides sich nähert. 

 Die Taster sind auffallend kurz, kürzer als bei den übrigen Arten der rufa- 

 und sangumea- Gru-p-pe. Der Glanz des Hinterleibes ist bei meinen 

 Exemplaren bedeutend stärker als bei F. exsectoides. Der Vorderkörper 

 ist hell blutrot, der Hinterleib glänzend schwarz. 



Über die Lebensweise dieser Ameise haben mir meine geschätzten 

 Kollegen Rev. H. Wolff und ßev. H. Muckermann S. J. , die sie bei 

 Prairie du Chien (Wisconsin) in einer Reihe von Nestern fanden, ihre 

 Beobachtungen brieflich mitgeteilt. Schon bei der ersten Sendung, die ich 

 von Pather Wolif erhielt, befand sich unter No. 10 die Formica dakotensis Em. 

 mit F. siibsericea als Sklaven aus derselben Kolonie. Um über die Art sicher 

 zu sein, sandte ich Exemplare der ersteren Formica an Emery, der meine 

 Bestimmung bestätigte. H. Wolff schrieb zu jener No. 10 (am 10. Mai 1900), 

 daß das betreffende Nest sehr groß, die Kolonie sehr volkreich war, aber 

 nur eine kleine Anzahl der schwarzen Sklaven enthielt. Damals kannte er 

 nur zwei Nester von F. dakotensis, beide mit Sklaven. Später sandte mir 

 Father Muckermann noch zahlreiche Exemplare avTS anderen Nestern 

 derselben Art, und dabei auch die geflügelten Greschlechter. In einem Brief 

 vom 2. August 1900 bemerkte er, daß er zwei neue Nester derselben Art 

 gefunden, die sich von den obenerwähnten beiden unterschieden: erstens 

 dadurch, daß ihr Bau haufenähnlich war, ähnlich jenem der kleinen sanguinea- 

 Haufen in Europa, und nicht ein einfacher Erdbau unter Steinen wie in den 

 obigen Pällen ; zweitens dadurch, daß sich in diesen Nestern keine Sklaven 

 fanden. Und doch handelte es sich um dieselbe Art, wie ich genau 

 feststellen konnte. Am 26. August 1900 konnte H. Muckermann mir bereits 

 melden, daß er nun schon 24 Nester dieser Ameise gefunden habe. „Vier 

 derselben,*) welche auf dem diesseitigen (von Prairie du Chien gerechnet) 

 d. h. auf dem linken Ufer des Mississippi lagen, hatten Sklaven (F. suh- 

 sericea), während die 20 am rechten Ufer des Flusses keine Sklaven hatten. 

 Ein Grund mag vielleicht sein, daß die auf der anderen (rechten) Seite des 

 Flusses keine Sklaven finden konnten, indem keine Nester von F. suhsericea 

 in ihrer Nähe waren. Dagegen hatten die Nester auf dem diesseitigen 

 (linken) Ufer einige Nester von F. suhsericea in ihrer Nähe." Später, am 

 8. April 1901, teilte er mir mit, daß die 20 Nester am rechten Flußufer 



*) Hierzu kommen noch drei später entdeckte Kolonien, welche ebenfalls 

 Sklaven enthalten. 



Allgemeine Zeitschrift für Entomologie. No. 1. 1902. 



