Neues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



sehr nahe beisammen lägen xind wahrscheinlich nur wenigen (drei bis vier) 

 Kolonien angehörten, während die fünf Nester am linken Ufer des Mississippi 

 sehr weit von einander entfernt seien und ebenso viele Kolonien bildeten 

 als Nester. 



In demselben Briefe gab er auch nähere Beobachtungen über die 

 Lebensweise von F. dakotensis und über ihr Verhältnis zu den Hilfsameiseu 

 auf Grund von viermonatlichen Beobachtungen, die er an einem im Zimmer 

 gehaltenen künstlichen Neste angestellt hatte. „Die Schwarzen (subsericea) 

 und die Roten (dakotensis^ , so schreibt er mir, „arbeiteten zusammen, sie 

 wuschen und reinigten sich gegenseitig, sie gingen zu dem Zucker ent- 

 haltenden Fütterungsplatz, fütterten sich gegenseitig und trugen gemein- 

 schaftlich Sorge für die Brut. Wenn irgend eine Gefahr drohte, suchten 

 sie sich gegenseitig zu retten, indem sie durch Fühlerschläge sich wai'nteu 

 und sogar die Fühler oder die Beine der bedrohten $ $ (von dakotensis) 

 oder der anderen Gefährtinnen in ihre Kiefer nahmen, um ihre Freunde 

 fortzuziehen von dem Orte der Gefahr. Der einzige Unterschied, den ich 

 im Benehmen beider Arten bemerken konnte, zeigte sich bei einem Kample 

 mit den Angehörigen einer anderen Kolonie. Die Roten (dakotensis) 

 benahmen sich viel wilder imd kriegerischer als die Schwarzen (subsericea). 

 Ferner, wenn sie sich gegenseitig trugen (bei einem Nestwechsel), so trugen 

 niemals die Roten die Schwarzen, sondern nur Individuen der eigenen Art, 

 während die Schwarzen im Gegenteil Individuen beider Arten trugen. 



Diese Beobachtungen lassen keinen Zweifel darüber, daß F. dakotensis 

 wirklich in gemischten Kolonien mit F. subsericea lebt. 



Auf meine Frage, ob der Ursprung dieser gemischten Kolonien auf 

 dem Raub der ö -Puppen von subsericea durch F. dakotensis, oder aber auf 

 eine Allianz zwischen befruchteten Weibchen der beiden Arten zurück- 

 zuführensei, konnte Father Muckermann mir bisher keine entscheidende Auskunft 

 geben. Für die Annahme einer AUianzkolonie spricht folgender Umstand: 

 Bei einer Sendung Muckermanns fanden sich (unter No. 40) in einem 

 und demselben Gläschen zwei entflügelte Königinnen und einige frisch- 

 entwickelte Arbeiterinnen von F. dakotensis zugleich mit einer sehr großen 

 entflügelten Königin und einer Arbeiterin von subsericea; dieselben waren 

 als zusammen gefunden bezeichnet. Als ich über jenen Fund nähere 

 Auskunft erbat, schrieb mir Mnckermann, daß diese Ameisen unter einem 

 Steine beisammen saßen, sehr nahe bei einem Neste von dakotensis, dessen 

 Bewohner seit zehn Tagen in Auswanderung begriffen waren; ob sie auch 

 mitsammen eine Kolonie bildeten, ist noch fraglich. Obwohl dieser Fund 

 für sich allein noch nicht beweiskräftig ist,*) so legt er doch die 

 Möglichkeit nahe, daß die gemischten Kolonien von F. dakotensis mit 

 subsericea durch eine Allianz zwischen befruchteten Weibchen beider Arten 

 entstehen, die sich nach dem Paarungsfluge an einem gemeinschaftlichen 

 Nestplatze zusammenfinden. 



Dagegen, daß dieses die Regel sei, sprechen andererseits wieder 

 schwerwiegende Gründe, welche für die Annahme eintreten, daß 

 F. dakotensis gleich F. sanguinea eine sklavenraubende Ameise ist, die sicli 

 durch Puppenraub ihre Hilfsameisen verschafft. Muckermann 'fand nämlich 

 in diesen gemischten' Kolonien stets nur die geflügelten Geschlechter von 



*) Zumal auch bei F. sanguinea als Ausnahme von der gewöhnlichen 

 Regel manchmal eine Königin der Hilfsameisen art in deren gemischten Kolonien 

 sich findet. Beispiele hierfür siehe in den folgenden Abschnitten dieser Arbeit. 



