Die Variabilität der Adalia bipundata L. (Col.) 



geschnitten. Der äußerste Hinterkopf und die Ränder der Rückensegmente 

 des Thorax sind braun.) 



Das 2 von F. dakotensis weicht so weit ab von allen $ der rufa-, 

 exsectoides- und sanguinea- Gruppe und nähert sich besonders durch, seine 

 Skulptur so sehr manchen $ der /wsca-Gruppe, daß es von Emery (1. c, 

 p. 663) als ,,F. suhpolita Mayr. var.? specularis" beschrieben wurde. Die 

 betreffenden $ aus Wisconsin, welche ich von P. J. B. Heim, S. J., vor etwa acht 

 Jahren aus Prairie du Chien (ohne ü ) erhalten und an Emery gesandt hatte, 

 der sie als F. specularis beschrieb, stimmen vollkommen mit den von 

 Muckermann jetzt erhaltenen dakotensis- $ überein. 



(J . Bedeutend größer als das $ , 8 bis 9 mm lang, schwarz, mit ganz 

 gelbroten Beinen. Der Vorderkörper ist matt, fein und dicht chagriniert, 

 fein imd ziemlich dicht abstehend behaart ; der Hinterleib stark glänzend, 

 nur am Hinterrande der Segmente mit feiner Pubescenz. Der Thorax ist 

 auffallend breit und kurz, vorn stark gerundet; der Hinterleib von der 

 Breite des Thorax, aber sehr schlank, fast parallelseitig, mehr als doppelt so 

 lang wie breit, ähnlich dem Hinterleib der (J cJ der /wsca-Gruppe. Der 

 Oberrand der Schuppe ist breit ausgeschnitten, der Ausschnitt etwas platt- 

 gedrückt. Die Flügel haben nur einen sehr schwachen, graubräunlichen Hauch. 



Gäste von F. dakotensis sind noch kaum bekannt. Muckermann sandte 

 mir ein Exemplar einer (noch unbestimmten) Chrysomelide, die er unversehrt 

 mitten unter den Ameisen fand. Vielleicht gehört ihr eine Käferlarve an, 

 welche er häufig in den Nestern dieser Ameise traf. Dagegen traf er bei 

 F. exsectoides Por. und ohscuripes For., welche große Ameisenhaufen bauen, 

 zahlreiche Gäste, die ich an anderer Stelle näher anführen werde. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Variabilität der Adalia bipunctata L. (Col.), 

 gleichzeitig ein Beitrag zur Descendenz - Theorie. 



Von Dr. Chr. Schröder, Itzehoe -Sude. 

 (Mit Tafel 5 und 5 Textabbildungen.) 



(Fortsetzung aus No. 24, 'Ol.) 



Die begriffliche Beantwortung der Frage: „Was ist Art, Varietät, 

 Aberration?" erscheint zumal durch die Erkenntnis des organischen Werdens 

 allbeweisend nicht zu geben. Wohl auf keinem Gebiete der Zoologie wird 

 dies bitterer erfahren als unter den Entomologen, hier im besonderen, soweit 

 es die Auffassung von Varietät und Aberration betrifft. Selbst den „Sammler" 

 erfüllt der gegenwärtige Zustand mit Bangen; verzweiflungsvolle Fragen 

 nach dem: „Wohin führt das?" und allerdings von Sachkenntnis völlig- 

 ungetrübte Verbesserungsvorschläge ^) mehren sich in den entomologischen 

 Blättern. Es ist aber auch schwer zu entscheiden, worüber man sich mehr 

 wundern soll, ob über die Fertigkeit im Formentaufen oder die Anmaßung, 

 einen derartigen Ballast an Namen in die Wissenschaft einführen zu wollen, 

 wenn beispielsweise erst kürzlich J. A. Clark ^) 64 (vierundsechzig) Formen 

 der Peronea cristana Fabr. benennt. 



Es hat den Anschein, als ob manche deskriptiv thätigen Entomologen 

 einen Unterschied der Begriffe : Varietät und Aberration nicht kennen 

 oder doch nicht anerkennen; wenigstens werden die Bezeichnungen öfters 



^} Alte, M. : Lepidopterologische systematische Bemerkungen. „Ento- 

 mologisches Jahrbuch" f. 1902, Leipzig, 'Ol, p. 165—169. 



^)„TheEntomologist'sRecordandJournalof Variation." London, 'Ol, pp. . . . 327. 



