36 iS'eues über Nester und Kolonien der Ameisen. 



bildung in den betreffenden Kolonien darstellt.*) Die Kolonie war ziemlich 

 stark and hatte nur fusca als Sklaven; damals sah ich bloß etwa 1% fusca 

 in derselben. Die Notizen von den folgenden Besuchen dieser Kolonie aus 

 dem Jahre 1897 enthalten nichts Neues. Niemals war eine F. pratensis in 

 den Nestern derselben zu sehen. Allerdings datiert mein letzter Besuch 

 schon von Mitte Mai; da diese Kolonie nichts besonderes zu bieten schien 

 und ich damals schon über 250 Kolonien zu besuchen hatte, schenkte ich 

 ihr 1897 keine weitere Aufmerksamkeit. 



Am 27. Mai 1898 besuchte ich die Kolonie wieder und erneuerte die 

 unterdessen von Vorübergehenden — die drei Nester lagen auf einem Fahr- 

 wege zwischen den Geleisen — fortgeworfenen Heidekrautschollen, die als 

 Nestdach gedient hatten. Stand der Kolonie nur mittelstark, Rasse kaum 

 mittelgroß, mit vielen kleinen blassen <s . Die Kolonie war also ähnlich wie 

 im vorigen Jahre, aber etwas schwächer. Als Sklaven waren jedoch 

 jetzt ungefähr 30% pratensis - ■>i und 5% fusca-^ vorhanden! Die 

 pratensis waren meist klein bis sehr klein und auch sehr dunkel gefärbt; 

 sie stammten daher sicherlich von einer sehr jungen pratensis -^ön\g\n. 

 Vier Hetaeriiis ferrugineus — ein häufiger Gast von F. sangninea bei Exaten — 

 saßen unter einer der Nestschollen bei den Ameisen ; einer derselben machte 

 während der Erhellung des Nestes einen Flugversuch. Als ich nach einer 

 Stunde wiederkam und die Scholle des Hauptnestes wiederum aufhob, fand 

 ich abermals mehrere Hetaerins und eine Lomechnsa strumosa; dieselbe 

 wurde mit sechs Hetaeriiis von mir mitgenommen. 



Am 18. Juni fand ich die alten Nester verlassen. 1 m weiter nach 

 Westen hatte die Kolonie eine einen Meter lange Reihe von neuen Nestern 

 angelegt, welche abermals mit Schollen belegt wurden. Auch heute sah 

 ich sehr viele pratensis in dieser Kolonie, wenigstens 25 — 30 %. 



Am 28. August waren diese Nester abermals verlassen; nur noch einige 

 wenige sangninea- i^ waren unter den Schollen zu sehen, pratensis keine. Die 

 gemischte Kolonie war offenbar ausgewandert, wohin, ließ sich noch nicht 

 feststellen. 



Am 19. September waren alle Schollen, die auf den Nestern lagen, 

 verlassen bis auf zwei. Diese waren von einer reinen pratensis- 

 Kolonie besetzt mit einer befruchteten entflügelten Königin. 

 Die eine der beiden Schollen, unter welcher das Hauptnest lag, war von 

 einem kleinen, nur wenige cm hohen Nesthaufen von reiner jjratensis-BsiUSivt 

 überragt. Sangninea waren trotz sorgfältigen Suchens keine zu sehen. An 

 der Stelle der gemischten Kolonie sanguinea-pratensis-fusca befand sich 

 somit jetzt eine reine j^ratensis-Kohnie, wahrscheinlich dieselbe, welcher die 

 pratensis-Sldsiven der gemischten Kolonie angehört hatten. Dies ward 

 durch die Befunde des folgenden Jahres bestätigt. 



Am 24. April "99 hatte sich eine weitere Metamorphose dieser 

 Kolonie vollzogen; sie war jetzt eine zweifellose Allianzkolonie 



*) Da die ersten ^ m den sanguiuca-Kolonieu erst im Juni oder Juli sich 

 entwickeln, waren auch die blassen s vorjährige Individuen. Die sanguinea- 

 Kolonien bei Exaten ließen sich bei oberflächlicher Betrachtung bequem in drei 

 verschiedene Rassen oder Varietäten teilen: in eine größere, dunkler gefärbte, 

 in eine kleinere, heller gefärbte und in eine pseudogynenhaltige Form. 

 Thatsächlich sind jedoch diese drei Formen nur accidentelle Variationen, die 

 teils auf der verschiedenen Altersstufe, teils auf der verschiedenen 

 Degenerationsstufe derselben Kolonien beruhen, 



