38 Die Variabilität der Adalia bipunclata L. (Col.) 



Variabilität zu verstehen sei, als ausgeschlossen erachtete. Diese Definition 

 aber erscheint ebenso schwierig bestimmt faßbar, wie unentbehrlich. Die 

 Zeichnungsphylogenie bietet zweifellos das Muster einer kontinuierlichen 

 Entwickelung; niemand aber wird behaupten wollen, daß sie in mathematischem 

 Sinne stetig erfolge. Dies würde nur der Fall sein, wenn sie in molekularer 

 Zunahme dem zeitlichen Differential der Entwickelung folgte, was gewiß 

 ausgeschlossen erscheint. Von einer Kontinuität s. str. kann nicht einmal 

 bei der Ausdehnung eines einzelnen Zeichnungselementes gesprochen werden. 

 Das Auftreten jedes neuen Elementes aber, das doch eine Notwendigkeit 

 innerhalb der Phylogenie bedeutet, markiert einen „Sprung" in der Ent- 

 wickelung; ob dieser geringfügiger genannt werden darf als jener, den die 

 einzelnen Charaktere bei den Oenothera Lamarckiana ausgeführt haben, 

 wird sich objektiv nicht einmal entscheiden lassen. Jedenfalls kann die 

 Sprungamplitude keinen prinzipiellen Unterschied der fluktuierenden und 

 mutierenden Variabilität ergeben. 



Gelegentlich einer scliätzbaren Mitteilung vom 13. x. "Ol macht mich 

 H. de Vries dar<auf aufmerksam, daß er („mit Bateson und gestützt 

 auf Standfuß' Versuche") in meinen Beobachtungen transgressive 

 Variabilität erblicke. Dieser mir sehr wohl bekannte Ausdruck für die 

 Erscheinungen der Zeichnungsvariabihtät ist nicht imstande, an den That- 

 saclien zu ändern. Ich bin geneigt, dieses „trans" mit transcendental u. ä. 

 zu verbinden und anzunehmen, daß hierdui'ch eine Trennung der 

 Lamarckiana- und hiimnctata-'Beoh?ic\\i\xngen gewonnen werden soll. Diese 

 Auffassung könnte aber nur eine bedenkliche Art der Folgerung ergeben. 

 Grundfarbe und Zeichnung dürfen als die Charaktere gelten, welche bisher 

 am eingehendsten untersucht und am besten erkannt sind. Es hat sich 

 aus diesen Untersuchungen in der That ergeben, daß sich die Erscheinungen 

 ihrer Entwickelung aiis rein mechanischen Ursachen nicht erklären lassen; 

 nur eine bedauerliche Oberflächlichkeit kann zu einer anderen Anschauung 

 führen. Mit einer voreiligen Einführung transcendentaler Ideen in die 

 Naturwissenschaften wird allerdings nichts gewonnen werden; wo sie sich aber 

 mit voller Bestimmtheit ergeben, darf man immanente Kräfte nicht verkennen 

 wollen. Ich erachte es für eine ernstester Arbeit werte Aufgabe, die 

 Entwickelung der Lebewesen durch Erfassen der vielseitigen mechanischen 

 Faktoren nach menschlichem Vermögen auf jene Imraaterie zurückzuführen. 

 Selbst die geistreichste Theorie wie die Gravitationstheorie liefert in keiner 

 Weise eine Erkenntnis der letzten Ursachen; die stereotype, auch auf der 

 eingangs erwähnten Versammlung vorgebrachte Wendung: „Mit der Annahme 

 transcendentaler Ideen ist die Naturwissenschaft unvereinbar" wird in ihrer 

 Flachheit nur von der Häufigkeit des Gebrauches übertroffen. 



So sehr ich aber jederzeit bereit sein werde, diese Ansicht zu ver- 

 treten, so sehr müßte ich eine Gegenüberstellung der Variationen in 

 dieser Hinsicht ablehnen. Wenn bisher Ijestimmte Beziehungen der 

 Charaktere an den bei Lamarckiana beobachteten Formen nicht erkannt 

 worden sind, wäre es in jedem Falle, gerade in Rücksicht auf die 

 Ergebnisse der Zeichnungsstudien, unzulässig, hieraus das Fehlen derselben 

 zu schließen. Jene von den versciiiedensten Autoren auf Grund eines 

 unübertroffen umfangreichen Materials erkannten Gesetzmäßigkeiten bedingen 

 vielmehr den strengen Nachweis des Nichtvorhandenseins regelmäßiger 

 Beziehungen dort, wo sie negiert werden. Durch die H. de Vries'schen 

 Veröffentlichungen angeregt, habe ich im x. Ol meine Aufmerksamkeit in 



