Die Variabilität der Adalia bipiinctata L. (Col.) 41 



legen werde. Ohne Zweifel müssen korrelative Beziehungen auch zwischen 

 den variierenden Charakteren der hipundata L. herrschen, und ich stimme 

 mit Em. Radi ^^) vollkommen überein, der mit außerordentlicher Klarheit die 

 Korrelation als logisches Grundprinzip nachweist. Auf dieser Basis darf 

 ebensowenig wie vorher eine Scheidung der Variationen geschehen. 



Ich kann es mir nicht versagen, hier mit wenigen Worten an 

 J. W. Molls Referat^'') anzuschließen. Derselbe, ein warmer Vei-teidiger der 

 Mutationstheorie, weist die fluktuierende Variabilität als Agenz der Artbildung 

 in höchst origineller Weise zurück. Nachdem er die künstliche Selektion 

 von 14 — 16"/o Zuckergehalt besitzenden Rüben aus 7 — S'^/gigen dargelegt hat, 

 rechnet er aus [^^), p. 268], daß die fluktuierende Variation im Falle ihrer 

 artbildenden Geltung „schon nach 30 Generationen" Pflanzen erzielen müßte, 

 welche „aus reinem Zucker bestehen", woraus „die Absurdität einer solchen 

 Annahme hervorgehe." Selbst der dümmste Bauer wird nie daran gedacht 

 haben, daß ihm die Zucht einer Rindviehrasse gelingen könnte, die sich als 

 kolossaler, milchgefüllter Euter darstellte. Es ist ihm vielmehr sehr wohl 

 bewußt, daß er mit der fortgesetzten Kum.ulierung dieses einen Charakters 

 den Organismus des Rindes in einen Zustand labilen Gleichgewichts 

 getrieben hat, der bei geringster weiterer Störung seinen Zerfall bedingt, 

 wie der völlige Mangel an Widerstandsfähigkeit gegen Erkrankungen, 

 namentlich bakteriologischer Natur darthut. Daß die einseitige Ausprägung 

 eines Charakters oder Organes mehr oder minder bald ihre Grenzen findet, 

 ist eine Notwendigkeit, die wahrhaftig niemand in Zweifel gestellt haben 

 wird; mit der fluktuierenden Variabilität aber hat diese Thatsache nicht das 

 geringste zu schaffen, und die Absurdität liegt an ganz anderer Stelle. 



Vielleicht ist es vorteilhaft, wenn ich schon hier meine aus den 

 folgenden Untersuchungen geschöpfte Ansicht über die Erscheinungen der 

 Variabilität wenigstens skizziere. Die Art stellt den Gleichgewichtszustand 

 ihrer Charaktere und der Außenfaktoren dar, nicht ähnlich einer starren 

 Masse, sondern vergleichbar einem innerhalb bestimmter korrelativer Grenzen 

 (individueller Variation) in seinen einzelnen Teilen verschiebbaren Körper. 

 Eine völlig willkürliche, dem homo sapiens passende künstliche Hervorhebung 

 dieser oder jener specifischen Eigentümlichkeit kann natürlich nur in soweit 

 Erfolg haben, als dieser Gleichgewichtszustand, möglicherweise bis zu einem 

 gewissen Grade aufrecht erhalten durch korrelative Veränderung anderer 

 Charaktere, eine eigentliche Störung, bei unveränderten Außenfaktoren, 

 nicht erleidet. Naturgemäß aber darf man annehmen, daß so eine latente 

 Spannung oder vielmehr eine Erhöhung derselben auftritt, welche ein 

 schnelles Zurückgehen in das frühere organische Gleichgewichtsverhältnis 

 veranlaßt, sobald jener künstliche Anstoß aufhört zu wirken (Beobachtungen 

 an Zuckerrüben . . .). Ob nicht aber^ jene Spannung durch während zahl- 

 reicherer Generationen unverändertes Bestehen an Elasticität verliert: gegen 

 diese Meinung kann ein begründeter Einwurf bisher nicht erhoben werden. 

 Konstante Varietäten ließen sich auf diesem Wege jedenfalls nur zufällig 

 dann erhalten, wenn sich der kumulierte Charakter mit der specifischen 

 Variationsrichtung deckt. 



^■^) „Über die Bedeutung des Princips von der Korrelation in der Biologie". 

 „Biolog. Centralbl.", Ol, pp. 401-416, 491-497, 550-560, 585—591, 605—621. 



15) „Die Mutationstheorie." „Biolog. Centralbl.". 'Ol, pp. 257—269. 289 

 bis 305. 



